Определение № 2-114/2017 2-114/2017(2-2731/2016;)~М-2820/2016 2-2731/2016 М-2820/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иванова в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.11.2016, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2017,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 20.04.2016 истец приобрела у ответчика смартфон марки Apple 6s стоимостью 67 990 руб. с гарантийным сроком 12 месяцев. После непродолжительной эксплуатации в телефоне выявились следующие недостатки: самопроизвольное отключение, отсутствие заряда, полосы на дисплее при жесткой перезагрузке. 25.10.2016 телефон был передан продавцу для проведения гарантийного ремонта. Через 30 дней телефон был возвращен без выполнения ремонта, так как дефектов обнаружено не было. Однако, недостатки проявились вновь. 22.11.2016 ФИО3 обратилась в ООО «Ивановское областное экспертно-консалтинговое бюро» для проведения независимой экспертизы, в ходе которой было установлено, что смартфон находится в технически неисправном состоянии и не может быть использован по назначению, неисправность имеет производственный характер. 24.11.2016 истцом была направлена ответчику письменная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи или замене некачественного товара, ответа на которую истец не получила. Поскольку недостатки, проявившиеся в смартфоне, выявляются неоднократно, они являются, по мнению истца, существенными. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО3 просила взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 67990 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пользуясь правом, предоставленным истцу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 исковые требования увеличила и дополнительно просила взыскать с ответчика неустойку в размере 15637 руб. и убытки, причиненные в результате приобретения истцом другого телефона, в размере 44990 руб. (л.д. 27-28).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уполномочила на участие в деле представителя.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи товара Apple Iphone 6s №

2. Ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения выплатить истцу:

- стоимость товара в размере 67 990 руб.;

- моральный вред в размере 5000руб.;

- пени (неустойку) в размере 22 010 руб.;

- представительские расходы в размере 5000 рублей, всего 100000 рублей.

3. Все остальные судебные расходы по делу, стороны друг другу не возмещают, они лежат на стороне, их понесшей.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратится в салон сотовой связи по месту сдачи товара на ремонт с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а также с разблокированным товаром в полной комплектации, внешний вид которого соответствует описанному в экспертном заключении, а также правами на него (оригинал или копия кассового чека). В случае, если товар взят в кредит, истцу необходимо предоставить справку о полном погашении кредита.

6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Представитель истца поддержала ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителей сторон, проверив их полномочия, оценив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на согласованных ими условиях, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и АО «Связной Логистика», заключенное на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи товара Apple Iphone 6s №

2. Ответчик обязуется в течение 5 дней со дня обращения к нему истца и предоставления им определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу следующие суммы:

- стоимость товара в размере 67 990 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- пени (неустойку) в размере 22 010 руб.;

- судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Всего ответчик обязуется выплатить истцу 100000 (сто тысяч) рублей.

3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным в настоящем деле, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратится в салон сотовой связи по месту сдачи товара на ремонт с паспортом, определением суда об утверждении мирового соглашения, с разблокированным товаром в полной комплектации, внешний вид которого соответствует описанному в экспертном заключении, и документами, подтверждающими права истца на товар (оригинал или копия кассового (товарного) чека).

6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое утверждено судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

Судья: Пророкова М.Б.