Постановление № 1-513/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-513/2020

Дело № 1-513/2020


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Зиминой Е.А.

с участием прокурора Марусенко Э.Э.,

обвиняемого Галая О.А.,

защитника-адвоката Кузьмина В.Н.,

при секретаре Филимоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галая О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Галай О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 января 2020 года в дневное время Галай О.А. и его сын - В., между которыми сложились длительные личные неприязненные отношения, вызванные имевшимся между ними ранее бытовым конфликтом, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились дома по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, где между ними произошел очередной конфликт на бытовой почве.

Далее, 01 января 2020 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, В., приискав на придомовой территории плотнический топор, и, удерживая его в руке, переместился на второй этаж вышеуказанного дома, зайдя в ванную комнату, где стал ожидать появления Галая О.А., который в это время находился на первом этаже дома.

Затем, в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 44 минут Галай О.А., поднялся на второй этаж дома по адресу: <адрес>, и направился в одну из жилых комнат, расположенных на втором этаже, в которой находилась его супруга – Н.

Проходя по коридору второго этажа мимо ванной комнаты, дверь которой была открыта, в жилую комнату, где находилась Н., Галай О.А. увидел В., который, стоя внутри ванной комнаты, удерживая в правой руке плотнический топор, поднятый над своей головой, и, не высказывая при этом каких-либо угроз, стал демонстрировать его (топор), направляя в сторону Галая О.А.

Тогда Галай О.А., воспринимая демонстрацию топора как реально осуществимую угрозу в свой адрес, поскольку В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, направлял лезвие топора в сторону Галая О.А., оттолкнул своей рукой В. вглубь ванной комнаты и, опасаясь дальнейшего посягательства на свою жизнь и здоровье, желая защитить себя и свою супругу от возможных преступных посягательств со стороны В., побежал прямо по коридору в вышеуказанную жилую комнату, где взял со стола нож, имеющий сходство по общей конструкции и форме с охотничьим ножом, изготовленный промышленным способом, и, удерживая его в своей правой руке, стал возвращаться по коридору второго этажа в сторону ванной комнаты, где все еще находился В.

В этот момент В. вышел из ванной комнаты в коридор второго этажа и, продолжая удерживать в правой руке поднятый над своей головой топор, не высказывая при этом каких-либо угроз, направляя этот топор в сторону Галая О.А., стал двигаться по направлению к последнему.

Тогда, Галай О.А., выставив вперед свою левую руку, заблокировав ею правую руку В., удерживающую топор, и, продолжая опасаться посягательств на свою жизнь и здоровье, а также на жизнь и здоровье супруги, со стороны В., нанес ножом, имеющим сходство по общей конструкции и форме с охотничьим ножом, изготовленным промышленным способом, который он держал в своей правой руке, используя его в качестве оружия, один удар в левую половину брюшной полости последнего.

В результате вышеописанных действий Галая О.А., В. была причинена <данные изъяты>, обычно у живых лиц влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоящая, от которой у В. подкосились ноги в коленях, и он, теряя физические силы, стал падать вперед, выронив, при этом, из своей руки топор, который упал на пол. Таким образом, В. уже не мог совершить в отношении Галая О.А. и его супруги Н. противоправные деяния.

Однако, Галай О.А. 01 января 2020 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 44 минут, находясь в коридоре второго этажа дома по адресу: <адрес>, неправильно оценивая характер посягательства со стороны В., который к этому моменту уже был обезоружен и, теряя физические силы, стал падать, превышая пределы необходимой обороны, не соразмерив средства защиты с характером опасности, исходившей от В., который уже не мог представлять угрозы для жизни и здоровья Галая О.А., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий в виде наступления смерти В., что, в свою очередь, очевидно для Галая О.А. не являлось необходимым для предотвращения посягательств со стороны В., имея возможность предотвратить противоправные действия последнего без причинения какого-либо вреда его жизни и здоровью и осуществить свою защиту менее опасным способом, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, умышленно, с целью причинения смерти, нанес им обезоруженному и теряющему физические силы В. еще пять ударов в жизненно важные органы, а именно: один в область грудной клетки слева, один в область грудной клетки справа, один в область левого подреберья, один в область левого плеча и один в лобковую область справа.

В результате умышленных преступных действий Галая О.А. В. были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты>, указанные повреждения обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

От полученного <данные изъяты>, В. умер на месте через непродолжительный период времени.

Старший следователь (по расследованию преступлений прошлых лет) первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области старший лейтенант юстиции А., с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя 1-го отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области К., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Галая О.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Галай О.А. ранее не судим, дал признательные показания, в совершенном преступлении раскаялся, загладил причиненный совершенным преступлением вред путем принесения устных извинений потерпевшей, а также оплаты ритуальных услуг, связанных с организацией похорон В., поддержанием могилы последнего в достойном виде.

В судебном заседании обвиняемый Галай О.А. и его защитник Кузьмин В.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Галай О.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме - загладил причиненный совершенным преступлением вред.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления следует, что против прекращения в отношении Галая О.А. уголовного дела по данному основанию она не возражает, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется.

Прокурор Марусенко Э.Э. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Галая О.А. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Галаю О.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Галай О.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей возместил причиненный ущерб в полном объеме, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Галай О.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имеет постоянные место проживания и источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя (по расследованию преступлений прошлых лет) первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области старший лейтенант юстиции А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Галая О.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Галая О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Галаю О.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зимина Е.А.