Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-66/2026

УИД: 34RS0015-01-2026-000034-64

Дело № 2-66/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 31 марта 2026 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

ответчика ФИО6,

ответчика ФИО5,

при секретаре Кириленко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО6 и ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты указав, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. Как следует из ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров. ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 26.12.2022г. от ФИО1 (далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 03.06.2022г. Согласно постановлению ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от 21.09.2022г. по делу об административном правонарушении № вред здоровью Потерпевшего, причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО3, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 (далее - ФИО2, Ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшего повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.45б (10%) + 21в(4%) + 43 (0,05%) = 14,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшему, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 14,05 % составила 70 250 (семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. В последствии Потерпевшим были предоставлены в АО «АльфаСтрахование» дополнительные документы, на основании которых произведена дополнительная выплата в размере 398 281 рубль 66 копеек, исходя из расчета утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил согласно справкам 2НДФЛ о доходах за 2022 год, т.е. за год, предшествовавший получению травмы 63 3611,60 руб. / 12 месяцев = 142 543,57 руб. ежемесячный доход. Таким образом, сумма компенсационной выплаты по утраченному заработку за месяц составила 142 543,57 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 и собственника транспортного средства ФИО2 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решения № от 16.01.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212 793 рубля 57 копеек. 09.02.2023 г. денежные средства в размере 70 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 37 742 899 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 95 акта №). 25.04.2023г. денежные средства в размере 142 543 рубля 57 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39570576 рублей 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 166 акта№). В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в сумме, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212 793 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 57 копеек (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.04.2023г.).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 212 793 рубля 57 копеек. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 00 копеек.

Представитель истца «РСА» ФИО9, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока давности, а также представила письменные возражения, согласно которым, в своем заявлении Истец требует взыскания суммы, состоящей из двух выплат, а именно первая выплата в размере 70 250 рублей была перечислена потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности по регрессному требованию составляет три года и в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано истцом 23.01.2026г, что подтверждается штампом ФИО4 районного суда со входящим номером 5/282 от ДД.ММ.ГГГГ а также актом об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ На основании и. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске, в связи с чем прошу применить последствия его пропуска в отношении требования на сумму 70 250 рублей. Согласно представленному истцом расчету (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ), утраченный заработок начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, имело место ДД.ММ.ГГГГ. таким образом истец необоснованно включил в расчет месяц (май 2022 г.), предшествующий событию. Расчет среднего заработка истцом произведен с нарушением ст. 139 ТК РФ. В качестве базы взяты доходы за 2022 год, разделенные на 12 месяцев, в то время как расчетным периодом должны быть 12 месяцев, предшествующих июню 2022 года (дата травмы). Истцом не учтены суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплаченные ФИО1 из средств Фонда Социального Страхования Российской Федерации в размере 172 814,40 руб. (Справка №Сп от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении №-КГ20-1, пособие является компенсацией у траченного заработка. Поскольку сумма выплаченного пособия превышает или сопоставима с реальным утраченным заработком, право на регресс в заявленном объеме у истца отсутствует. Исковое заявление предъявлено к ФИО3, который скончался до момента обращения истца в суд. согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ. производство по делу, возбужденному к умершему лицу, подлежит прекращению. Если суд примет решение о замене ответчика правопреемниками, прошу учесть положения ст. 1175 ГК РФ: наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также учесть тот факт, что истцом каких-либо доказательств наличия и стоимости наследственного имущества в суд представлено не было. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требования на сумму 70 250,00 руб. и отказать в удовлетворении иска в данной части. Отказать в удовлетворении требования о взыскании 142 543,57 руб. в связи с неверным расчетом периода нетрудоспособности и отсутствием доказательств превышения размера утраченного заработка над размером выплаченного пособия ФСС.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно заявлению с исковыми требованиями не согласен, так как продал машину в 2019 году, прилагает копию договора купли-продажи, а также просит рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Как следует из ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договор №-КВ между РСА и АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Судом установлено что, 26.12.2022г. от ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 03.06.2022г.

Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего ФИО1 причинен ФИО3, при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

03.06.2022 г. на <адрес> около <адрес> ФИО4 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "Hyndai Genesis" г/н № (VIN: №), под управлением ФИО3 и "LADA Niva Legend" г/н № (VIN: <***>), принадлежащего на праве оперативного управления ГКУ ВО "МАЦ", под управлением ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается постановлением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> по делу об административном правонарушении № от 21.09.2022г..

Согласно постановлению ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от 21.09.2022г. по делу об административном правонарушении № вред здоровью Потерпевшего, причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно проведенному Истцом расчета с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО1 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.45б (10%) + 21в(4%) + 43 (0,05%) = 14,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшему, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 14,05 %, которая составила 70 250 рублей 00 копеек.

В последствии Потерпевшим были предоставлены в АО «АльфаСтрахование» дополнительные документы, на основании которых произведена дополнительная выплата в размере 398 281 рубль 66 копеек, исходя из расчета утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил согласно справкам 2НДФЛ о доходах за 2022 год, т.е. за год, предшествовавший получению травмы 63 3611,60 руб. / 12 месяцев = 142 543,57 руб. ежемесячный доход.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты по утраченному заработку за месяц составила 142 543,57 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решения № от 16.01.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты Потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212 793 рубля 57 копеек, что подтверждается вышеуказанными документами.

09.02.2023г. денежные средства в размере 70 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 37 742 899 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 95 акта №). 25.04.2023г. денежные средства в размере 142 543 рубля 57 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39570576 рублей 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 166 акта№), что подтверждается вышеуказанными документами.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства "Hyndai Genesis" г/н № (VIN: №), является ФИО2.

Однако, как следует из договора купли продажи №Б19/10-00033 от 10.10.2019г. ООО «Динамика Архангельск Хёнде» (покупатель) продало, а ФИО10 ФИО2 (продавец) продал транспортное средство "Hyndai Genesis" г/н № (VIN: №), что подтверждается актом приема передачи от 10.10.2019г.

Согласно справке ОВМ ОМВД ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> от 02.02.2026г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета в связи со смертью 05.02.2023г, что также подтверждается сведениями ОЗАГС администрации ФИО4 <адрес>.

Как видно из материалов наследственного дела ФИО3 № от 31.06.2023г., 31.07.2023г. от дочери ФИО5 и сына ФИО3, поступили заявления о принятии наследства по закону после отца ФИО3, умершего 05.02.2023г. 10.10.2023г. ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве наследство по закону: - в 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, общей кадастровой стоимостью 353 077,62 рублей; - в 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, общей кадастровой стоимостью 740 877,36 рублей; - в 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, общей кадастровой стоимостью 353 077,62 рублей; - в 1/8 доле в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, общей кадастровой стоимостью 464 472,62 рублей; - в 1/2 доле в праве на квартиру; - в 1/2 доле в праве на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств 48,16 рублей и 11,65 рублей соответственно.

Исходя из сведений из ЕГРН от 06.12.2023г. ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство, принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, общей кадастровой стоимостью 740 877,36 рублей.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), следовательно, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, а именно к ФИО3.

Основания для привлечения собственника автомобиля к ответственности за вред, причиненный при его управлении ФИО3 и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты с ФИО2, судом не установлено, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему.

Суд исходит из того, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и следует из материалов дела, наследниками умершего ФИО3, являются его дети ФИО3 и ФИО5, принявшим наследство после его смерти.

Поскольку обязательства причинителя вреда не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, - ответчикам ФИО3 и ФИО5, которые приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, они несут ответственность, которые подлежит погашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования в части возмещения компенсационных выплат за причинение вреда здоровью ФИО1 полученных в результате ДТП подлежат удовлетворению в пользу истца, солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5, в размере 212 793 рублей 57 копеек, в исковых требованиях о взыскании компенсационных выплат и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 надлежит отказать.

Доводы ответчика ФИО5 и ФИО3 о применении срока исковой давности и неверного проведенного расчета, судом расцениваются, как несостоятельные, так как датой перечисления денежных средств РСА является 09.02.2023г. денежные средства в размере 70 250 рублей 00 копеек, когда РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 37 742 899 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 95 акта №). 25.04.2023г. денежные средства в размере 142 543 рубля 57 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39570576 рублей 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 166 акта№), и на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок не истек.

Расчет предоставленный истцом проверен признан логически правильным и арифметически верным, контррасчета ответчиком вопреки доводам не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения № от 19.01.2026г, истцом, при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 7 384 рублей, которая, ввиду удовлетворения требований истца, подлежит взысканию согласно удовлетворенным требованиям, в равном размере с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца, что составляет 3 692 рубля 00 копеек с каждого ответчика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 паспорт 55 00 № выданный УВД <адрес> 08.10.2019г. код подразделения 831-001), ФИО6 (паспорт 18 21 № выданный ГУ МВД России по ФИО4 <адрес> 27.12.2021г. код подразделения 340-008) и ФИО5 (паспорт 18 03 № выданный ФИО4 <адрес> 11.09.2002г. код подразделения 342-015) о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 212 793 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с каждого ФИО6 и ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В части взыскания с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 212 793 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 57 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья: <данные изъяты>