Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

09 июня 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к ООО «Охранная организация «Эверест – СП» о восстановлении трудовых прав, обязании работодателя перечислить страховые взносы в пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.А. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. он был принят на должность охранника в ООО «Охранная организация «Эверест – СП», трудовой договор заключен на неопределенный срок, установлена <....> часовая рабочая неделя по графику, утвержденному генеральным директором общества. Он был направлен на работу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.Трудовая книжка им была сдана в филиал ООО «Охранная организация «Эверест – СП» в <адрес>, а также копия паспорта, медицинская книжка, удостоверение <должность> серии №.

После его увольнения он получил расчет и трудовую книжку в которой увидел, что нет печати о том, что трудоустроен и уволен. Ему пояснили, что в <адрес> документы для трудоустройства не направлялись и официально он трудоустроен не был. В нарушение ст. 22 ТК РФ ответчиком страховые взносы не начислялись и не перечислялись в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, не засчитано <....> года.

Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <....> руб.

Также им понесены расходы на оплату за составление искового заявления в размере <....> руб., которые ответчик должен возместить.

Просит обязать ООО «Охранная организация «Эверест – СП» перечислить страховые взносы за работу Л.А.А. в Пенсионный фонд РФ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, взыскать с ООО «Охранная организация «Эверест – СП» компенсацию морального вреда <....> руб., расходы в сумме <....> руб.

Истец Л.А.А. требования поддержал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Охранная организация «Эверест – СП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен. В представленном отзыве указал, что согласно информации, содержащейся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Л.А.А. перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. страхователем ООО «Охранная организация «Эверест – СП» отсутствуют, а также отчетность по индивидуальным сведениям персонифицированного учета за застрахованное лицо Л.А.А. страхователем ООО «Охранная организация «Эверест – СП» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не предоставлялась. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Охранная организация «Эверест – СП» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец Л.А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Охранная организация «Эверест – СП».

Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Охранная организация «Эверест – СП», копией трудовой книжки истца о принятии на работу в ООО «Охранная организация «Эверест – СП» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и заверенной ответчиком (л.д. 29-6-28), характеристиками представителя ООО «Охранная организация «Эверест – СП» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31), справкой инспектора по кадрам ООО «Охранная организация «Эверест – СП» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24), удостоверением <должность> серии № выданного ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14-17), табелем учета рабочего времени, составленного в отношении вахтовой смены в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец Л.А.А., как и Г.Е.А. осуществляли в ДД.ММ.ГГГГ. трудовую деятельность в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель Г.Е.А. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «Охранная организация «Эверест – СП» в должности <данные изъяты> в <адрес>, затем по желанию перевёлся в <адрес>, где работает до настоящего времени. Вместе с ним в <адрес> вахтовым методом работал и Л.А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в судебном заседаниене представлено.

Как следует из главы IV трудового договора, работнику устанавливается <....> часовая рабочая неделя по графику, утверждённого генеральным директором ООО «Охранная организация «Эверест – СП». Ежемесячный оклад работника составляет <....> руб., оплата труда производится пропорционально отработанному времени. А именно <....> ставки Х <....> руб., что составляет <....> руб. заработная плата выплачивается <....> и <....> числа каждого месяца.

Пунктом 5.1. трудового договора установлено, что на работника распространяются все льготы и гарантии, установленные действующим законодательством РФ.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора (п. 1), у страховщика - с момента регистрации страхователя (п. 3), у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем (п. 4).

Согласно ст. 20 вышеуказанного закона, уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязансвоевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьями 8 и 11Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

По данным ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Л.А.А. перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. страхователем ООО «Охранная организация «Эверест – СП» отсутствуют, а также отчетность по индивидуальным сведениям персонифицированного учета за застрахованное лицо Л.А.А. страхователем ООО «Охранная организация «Эверест – СП» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не предоставлялась.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности ООО «Охранная организация «Эверест-СП» перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца Л.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причиненный истцу моральный вред выразился внеоформлении официальных трудовых отношений с первого дня его трудоустройства, неперечислении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что имеет определяющее значение для пополнения страхового счёта истца в пенсионном фонде и для исчисления его страхового стажа, необходимости обращения в суд для защиты нарушенного права.

При определении размера, подлежащего взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учел выше указанные обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий выразившихся в том, что с момента увольнения прошло незначительное время, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

С учетом требований истца, фактических обстоятельств дела, того обстоятельства, что ответчиком является ООО «Охранная организация «Эверест – СП», требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Л.А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда <....> рублей.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100ГПК РФ).

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 вышеуказанного постановления о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата Л.А.А.. услуг по составлению искового заявления в размере <....> рублей.

Суд, учитывая сложность и характер спора, количество составленных процессуальных документов, то обстоятельство, что требования были удовлетворены частично, а также требования разумности и справедливости, находит что в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере <....> руб.

Доказательств чрезмерно взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг по составлению искового заявления материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Л.А.А. в виде оплаты услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца Л.А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, поскольку в связи с подачей иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.333.36 НК РФ), согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эта пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в доход соответствующего (местного) бюджета. Размер пошлины определяется судом на основании положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Л.А.А. к ООО «Охранная организация «Эверест – СП» о восстановлении трудовых прав, обязании работодателя перечислить страховые взносы в пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходовудовлетворить частично.

Обязать ООО «Охранная организация «Эверест – СП» перечислить страховые взносы за работу Л.А.А. в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ООО «Охранная организация «Эверест – СП» в пользу Л.А.А. компенсацию морального вреда <....> руб., расходы в сумме <....> руб., всего взыскать <....> рублей.

В остальной части иска Л.А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Охранная организация «Эверест – СП» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева