Решение № 2-309(1)/2017 2-309/2017 2-309/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-309(1)/2017

Дело № 2-309(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (далее администрация ЕМР) о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ЕМР о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство и признании наследником принявшим наследство.

В обосновании исковых требований ФИО1 указывает, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклад в банке с причитающимися процентами и компенсациями, а также <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, а также <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. При обращении к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в этом, поскольку она пропустила установленный шестимесячный срок на принятие наследства. В связи с чем, она просит восстановить срок для принятия наследства, указывая, что срок был пропущен ей по уважительной причине, так как она не знала, что у ФИО4 имеется указанное имущество, и признать за ней право собственности на денежные средства и земельные доли, принадлежавшие наследодателю.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 (л.д. 6, 7, 8, 9).

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследником по закону после смерти ФИО4, является дочь – ФИО1, заявившая о принятии наследства (л.д. 18).

В состав наследства умершей ФИО4 вошли, денежные средства, внесенные во вклад в структурное подразделение № Ершовского отделения № Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, установлено, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 30-31, 32-33).

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 (л.д.10).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд не может согласиться с доводом истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства из-за того, что она не знала о наличии у ФИО4 в собственности имущества и денежных средств, поскольку о смерти ФИО4, а, следовательно, и об открытии наследства, она узнал в день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, так как совместно с ней проживала.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены достаточные доказательства, что наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства также не представила, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство после ФИО4, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 июня 2017 года, через данный суд.

Судья