Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-835/2024

Дело № 2-835/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-000800-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2024 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2450 000 руб. и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 153939,02 руб. за период с 01.10.2023 г. по 29.02.2024 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16 августа 2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор займа) на общую сумму 2 450 000 рублей со сроком их возврата до 30 сентября 2023 г.

К указанному сроку задолженность ФИО2 даже частично не была погашена.

Как указывает истец, на протяжении всего времени она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть причитающуюся ей денежную сумму, на что получила категорический отказ. Отказ был мотивирован отсутствием денежных средств и заверением о возврате денег в ближайшее время.

Учитывая изложенное, истец вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на требования статей 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил удовлетворить заявленный им иск.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец и его представитель в суд не явились, просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с изложенным, в силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2023 г. по письменной расписке ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2 450 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть денежные средства до 30 сентября 2023 г.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки от 16 августа 2023 года, в соответствии с которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 450 000 рублей и обязался их вернуть до 30 сентября 2023 г.

Расписка подписана ответчиком ФИО2

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме договора займа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установленный сторонами срок исполнения обязательств по Договору займа ФИО2 свое обязательство по возврату денежной суммы не исполнил в полном объеме. Ответчиком суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возврате ФИО1 денежной суммы в полном объеме в установленный в Договоре займа срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании суммы основного долга в размере 2450 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153939,02 руб. за период с 01.10.2023 г. по 29.02.2024 г., суд приходит к выводу о правильности данного расчета и удовлетворении исковых требований и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за вышеуказанный период.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации).

Поскольку при подаче искового заявления истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в установленном законом размере (21219,70 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 16 августа 2023 года в общем размере 2603 939 (два миллиона шестьсот три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 02 (две) копейки, в том числе: основной долг – 2 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 153939,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Баксан государственную пошлину в размере 21 219 (двадцать одна тысяча двести девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.