Решение № 2А-676/2017 2А-676/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-676/2017

Дело № 2а-676/2017

Мотивированное
решение составлено 27.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

с участием прокурора Воеводкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД РФ по Режевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по данному приговору совершено, согласно ст. 18 УК РФ, в состоянии опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19, г. Тавда, Свердловской области. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения данной судимости ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Ф3 от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, спорт-бары, летние кафе), запрет на выезд за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения отдела внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД по Режевскому району, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Дополнительно указала, ранее ФИО1 состоял под надзором, были нарушения по административным ограничениям, поэтому, ФИО1 был осужден к лишению свободы, а административный надзор прекращен. В настоящее время имеется необходимость в установлении административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении, был согласен, возражений по иску не имел, пояснил, что основания установления административного надзора ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав также заключение прокурора, предложившего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ), (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 стать и настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть срок погашения судимости у ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. Срок надзора суд полагает возможным установить до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4 в Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один. Официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен на данный момент не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало. Вместе с тем, ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление против личности, которое совершал в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время, склоне к употреблению спиртного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

два раза в месяц; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, спорт-бары, летние кафе), запрета на выезд за пределы Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на выезд за пределы Свердловской области;

- запрета на пребывание в местах, предназначенных для реализации и распития алкогольной продукции (летние кафе, бары, рестораны, спорт - бары)

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья: Клевакина И.М.