Приговор № 1-457/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-457/2018

Дело № 1-457/2018

Следственный № 11801300001001034

Строка № 7


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 октября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2016 года Петропавловск-Камчатским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён на основании постановления суда от 3 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 11 дней, содержавшегося под стражей по делу с 6 по 8 июня 2018 года, содержащегося под стражей с 2 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

С 2 до 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, ножовкой по металлу надпилил кольцо цепи, с помощью которой была закрыта калитка забора, затем ломом разорвал кольцо цепи и незаконно проник в хранилище, которое представляет собой территория названной артели, откуда тайно похитил канат марки Дан-Лайн 24 мм, длиной 400 метров, стоимостью за погонный метр 47 рублей 02 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и причинил своими действиями рыболовецкой артели «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 18 808 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д.199) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д.187).

За время отбывания наказания ФИО1 правила внутреннего распорядка соблюдал, дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 189).

На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.157,158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (л.д.41-43, 55-56, 74-76).

Признание ФИО1 вины в совершении преступления в объяснении с 1 часа 30 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явку с повинной и признаёт её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д.32).

Также суд учитывает, что похищенное имущество передано потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и с учётом всех названных обстоятельств оно подлежит реальному отбыванию.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений против собственности, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- металлические лом и цепь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить;

- канат, переданный РА «<данные изъяты>» (представитель потерпевшего ФИО3), надлежит возвратить по принадлежности названной артели (л.д. 152,181).

В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ, изъятый в ходе предварительного расследования, но не признанный вещественным доказательством фрагмент полового покрытия со следом обуви в одном пакете, хранящийся при деле - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 143).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 6600 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного следствия (л.д.197), а также во время производства по делу в суде в размере 3960 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору суда от 26 декабря 2016 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 по 8 июня 2018 года, со 2 по 16 октября 2018 года, и, с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения по стражу.

Вещественные доказательства: металлические лом и цепь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; канат, переданный представителю потерпевшего РА «<данные изъяты>» ФИО3, возвратить по принадлежности РА «<данные изъяты>» (л.д. 152,181).

Изъятый в ходе предварительного расследования, но не признанный вещественным доказательством фрагмент полового покрытия со следом обуви в одном пакете, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д. 143).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 7920 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бабарыкин