Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2-801/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 28 августа 2017 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сергач гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, администрации Кочко-Пожарского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области; о признании ФИО3 родной сестрой ФИО6, умершего хх декабря 2010 года, признании за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), на 1/474 долю в праве общей долевой собственности на земельный массив колхоза «Авангард», на денежные средства, принадлежавшие ФИО6,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, администрации Кочко-Пожарского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании ФИО3 родной сестрой ФИО6, умершего хх декабря 2010 года, о признании за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), на 1/474 долю в праве общей долевой собственности на земельный массив колхоза «Авангард», на денежные средства, принадлежавшие ФИО6. В обоснование иска указано, что хх.12.2010 года скончался ее брат ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью хх,х кв. метров, по адресу: (адрес); земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх, площадью хххх кв. метров, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес); 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный массив колхоза «Авангард» Сергачского района Нижегородской области; денежные средства находящиеся в ведении ГБУ Борское ПНИ. Наследниками к имуществу ФИО6 являются: она- ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5. ФИО4, ФИО2, ФИО5 отказались от наследства ФИО6. В установленный законом срок она приняла наследство ФИО6. Постановлением от 18.05.2012 года № 73, вынесенным временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО8, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. Запись акта о рождении наследодателя и ее запись акта о рождении имеет следующие расхождения: в написании имени отца: у наследодателя Абдулгафар, у истицы Гафар; в отчестве отца: у наследодателя отсутствует, у истицы Сатдарович; в написании имени матери: у наследодателя МалЕкя, у истицы МялИкя; в отчестве матери: у наследодателя отсутствует, у истицы Садековна. Расхождение в написании возникли по вине сотрудника Кочко - Пожарской сельской администрации Краснооктябрьского района Горьковской области, составлявшего запись акта о рождении наследодателя. Вместе с тем, наследодатель является полнородным родным братом истицы, которая не имея возможности подтвердить нотариусу свое родство с наследодателем, а следовательно получить документ о правах на наследство во внесудебном порядке, вынуждена обратится в суд с настоящим иском. Просит признать ее родной сестрой ФИО6 умершего 8 декабря 2010 года и признать за ней право собственности в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), право собственности в отношении 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный массив колхоза «Авангард» Сергачского района Нижегородской области, право собственности на денежные средства принадлежавшие ФИО6 умершему 8 декабря 2010 года и находящиеся в ведении государственного бюджетного учреждения Борский психоневрологический интернат.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, администрация Кочко-Пожарского сельсовета Сергачского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ГБУ «Борский психоневрологический интернат» о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 телефонограммой просили дело рассмотреть в своё отсутствие, при этом истец просил иск удовлетворить, а ответчики заявили о признании иска.

Представитель администрации Кочко-Пожарского сельсовета Сергачского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ГБУ Борский психоневрологический интернат в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что истец ФИО3, умерший ФИО6 его родные сестра и брат. Что касается данных о матери в их актовых записях о рождении, по его мнению, имеется простая описка, поскольку сельские жители раньше не имели документов удостоверяющих личность, и данные о них записывались со слов. У ФИО6 семьи и детей не было. Брату ФИО6 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес), земельная доля (пай) в колхозе. Наследниками к его имуществу являются родные сестры и братья. Он, а также ФИО4, ФИО5, за исключением истца к наследованию к имуществу ФИО6 не вступали, оформили заявления об отказе. ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, т.е. получила в ГБУ «Борский психоневрологический интернат» оставшееся имущество, а также приняла меры к сохранности жилого дома по адресу: (адрес). Весной 2011 года стала пользоваться приусадебным участком. Полагает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства, представленные в гражданском деле, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Из представленной в деле копии свидетельства о рождении следует, что ФИО9 родилась хх февраля 1958 года. В качестве родителей указаны отец ФИО10, мать ФИО11. Актовая запись о рождении совершена Кочко-Пожарским сельсоветом Сергачского района Нижегородской области (л.д. 28).

хх октября 1986 г. ФИО9 заключила с ФИО12 брак и ей была присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 29).

Согласно справки о рождении ФИО6 родился хх января 1947 года, его родителями указаны отец ФИО14, мать ФИО11 (л.д. 27).

Из копии свидетельства о смерти от 08.12.201 г. следует, что ФИО6 хх.хх.1947г.р. умер хх.хх.2010 года г.Бор Нижегородской области.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили, что истец ФИО3 и ФИО6 являются родным братом и сестрой, их родителями являются ФИО10 и М.. По мнению свидетелей при совершении актовой записи о рождении указанных лиц были допущены описки, т.к. сельские жители раньше не имели документов удостоверяющих личность. По этому все записи об их Ф.И.О. по месту обращения производились с их слов или по справкам, выдаваемым сельским Советом. По этому часто одни и те же лица, или члены одной семьи по месту жительства, работы, значились под разными фамилиями, имена и отчествами.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными. У суда нет оснований, подвергать их показания сомнению, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела и кроме того их показания также подтверждаются исследованным судом архивной справкой.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, с достоверностью подтверждает факт наличия родственных отношений между ФИО3 и умершим хх декабря 2010 года ФИО6. На этот факт, что именно умерший ФИО6 являлся родным братом ФИО3 указали ответчик ФИО2, допрошенные судом свидетели, которые близко и длительное время знали их. Об этом свидетельствуют и данные актовых записей о рождениях ФИО6 и ФИО3 в которых многие данные совпадают. Суд полагает, что при совершении актовых записей о рождении были допущены простая ошибка.

Проанализировав исследованные доказательства их совокупности, районный суд приходит к выводу, что при совершении актовой записи о рождении истца и умершего ФИО6, при заполнении сведений о родителях была допущена простая ошибка в написании данных имени, поскольку сельские жители до 1970-х годов фактически не имели паспортов и данные об их личности устанавливались со слов или по справкам исполкома сельсовета по месту жительства или колхоза по месту работы.

С учётом вышеизложенного, районный суд находит установленным юридический факт, что умерший ФИО6 и истец ФИО3 является родным братом и сестрой.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 статья 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный массив колхоза «Авангард» Сергачского района Нижегородской области и денежных средств, находящихся в ведении государственного бюджетного учреждения Борский психоневрологический интернат.

Факт принадлежности на праве собственности ФИО6 указанного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района (л.д. 7), распоряжением Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района о перерегистрации земельных участков (л.д. 11-12), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 14), кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 15), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 17-19), справки СПК «Авангард» (л.д. 21), кадастровой выписки (л.д.22), сведениями ГБУ «Борский психоневрологический интернат» (л.д. 47).

ФИО3 являющаяся наследником второй очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует справка нотариуса ФИО18 от 04.08.2017 года. Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 отказались от наследства ФИО6 о чем свидетельствуют представленные суду заявления (л.д. 35-37). По сведениям нотариуса других наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 74).

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю.

Согласно справке нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области ФИО18 наследником подавшим заявление от 06.04.2011 г. о принятии наследства после смерти ФИО6 является истец ФИО3, что подтверждает факт принятия ею наследства в установленный законом срок.

Учитывая изложенное районный суд признает за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону, право собственности в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), право собственности в отношении 1/474 доли в праве общей долевой собственности на земельный массив колхоза «Авангард» Сергачского района Нижегородской области, право собственности на денежные средства принадлежавшие ФИО6 и находящиеся в ведении ГБУ Борский психоневрологический интернат, удовлетворяя тем самым заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141,1153 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ районный суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить родство между ФИО3 (персональные данные исключены) и ФИО6 (персональные данные исключены), умершим хх декабря 2010 года как между сестрой и братом.

Признать за ФИО3 (персональные данные исключены) право собственности на:

– жилой дом общей площадью хх,х кв. метров, инвентарный номер 220, расположенный по адресу: (адрес);

– земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх, площадью хххх кв. метров, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес);

– на 1/474 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Авангард» кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хх, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, территория в границах земель колхоза «Авангард»;

– денежные средства принадлежавшие ФИО6 умершему х декабря 2010 года в сумме ххххх (сумма прописью) рублей 58 копеек находящиеся в ведении Государственного бюджетного учреждения Борский психоневрологический интернат.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2017 года