Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-549/2018 М-549/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-618/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО2 казначейства по <адрес> о возврате уплаченного им штрафа, назначенного приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО2 казначейства по <адрес> о возврате уплаченного им в добровольном порядке штрафа, назначенного приговором Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф уплачен им в добровольном порядке в полном размере. Постановлением Президиума Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сунженского суда изменен, назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей отменено, в связи с чем, истец полагает, что взыскание с него штрафа в размере 30000 рублей подлежит возврату.

ФИО2 казначейства по <адрес> ФИО7 не возражал в удовлетворении иска, поскольку факт уплаты штрафа подтверждается квитанцией, тогда как приговор Сунженского районного суда в этой части отменен постановлением Президиума Верховного суда РИ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сунженского суда изменен, назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей отменено.

Как видно из квитанции, ФИО3 08.11.2017г. переведены на счет УФК по РИ денежные средства в размере 30 000 рублей в доход государства.

Истец ФИО1 просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице ФИО2 казначейства России по РИ уплаченный им штраф в размере 30000 рублей.

Согласно ч.5 ст.133 УПК РФ вопросы, связанные с возмещением вреда, в том числе имущественного, причиненного в процессе уголовного судопроизводства, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, ответчику должно быть возвращено все то, что с него было взыскано по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что назначенное ФИО8 по приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей отменено постановлением Президиума Верховного суда РИ, уплаченные им денежные средства подлежат возврату.

В соответствии с п.3 ст.41 Бюджетного Кодекса РФ штрафы, являясь средствами, полученными в результате применения мер уголовной ответственности, относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Согласно ст. 218 БК РФ исполнение бюджетов по доходам состоит, в том числе в возврате излишне уплаченных сумм в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст.166.1 Бюджетного Кодекса РФ, ФИО2 казначейство перечисляет средства, необходимые для осуществления возврата(зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и иных платежей.

Согласно п. «б» ч.2 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами ФИО2 государственными внебюджетными фондами РФ и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральные органы государственной власти (государственные органы), органы ФИО2 государственными внебюджетными фондами РФ, а также Центральный банк РФ в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», принимают решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы и предоставление в орган ФИО2 казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов РФ.

Таким образом, уплаченный ФИО8 в добровольном порядке штраф, назначенный приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 казначейства России по РИ в лице Министерства финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО2 казначейства по <адрес> о возврате уплаченного им штрафа, назначенного приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, удовлетворить.

ФИО2 казначейства России по РИ в лице Министерства финансов Российской Федерации возвратить ФИО4 уплаченный штраф в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

18 дней

Строка

194