Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1428/2017

копия Дело №2-1428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 29 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.К. к К.В.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.К. обратилась в суд, указав исковом заявлении, что является собственницей жилого дома расположенного по адресу: г.Калининград, Большая Окружная-1, СТ «< ИЗЪЯТО >», в котором с < Дата > зарегистрирована ее дочь К. В.С. Поскольку ответчица имеет свою семью и в указанном доме не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение не производит, просит суд признать ее утратившей право пользования жилым домом по адресу: Калининград, Большая Окружная-1, СТ «< ИЗЪЯТО >».

Истица П.Н.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца К.В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования. Ссылаясь на то, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и никогда не проживала в нем, просит суд признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением. Суду пояснила, что в период с < Дата > по < Дата > К. В.К. была зарегистрирована и проживала в квартире своего отца № < адрес > г.Калининграда. < Дата > она зарегистрировалась в доме матери (построенном на приобретенном ею в 2011 году земельном участке). После регистрации брака дочь проживает с мужем в п. < адрес >, забрала принадлежащие ей вещи, часть из которых была перевезена из квартиры по < адрес > в дом матери.

Ответчица К. В.С. в судебное заседание не явилась. Не оспаривая обстоятельств, на которых истица обосновала требования, представила в суд письменные возражения, полагая, что снятие с регистрационного учета должно быть ей материально компенсировано.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 4 той же статьи указано: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника на основании соответствующего решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

П.Н.К. является собственницей жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:15:110504:1058 по адресу: г.Калининград, < адрес > СТ «< ИЗЪЯТО >», в котором зарегистрирована ответчица К. В.С.

Доводов, опровергающих утверждение истицы о том, что ответчица членом ее семьи не является и жилым помещением не пользуется, cуду не приведено.

Согласно письменных возражений, имеющихся в материалах дела, с < Дата > К. В.С. проживает в < адрес > пос. < адрес > г. Калининграда, долевым собственником которой является ее супруг К. А.А.

Свидетель К. Н.В. (мать супруга ответчицы) подтвердила факт постоянного проживания К. В.С. в < адрес > п. < адрес >, принадлежащей ей и сыну на праве собственности, указывая на наличие своего согласия и согласия сына на регистрацию невестки по месту жительства. Суду пояснила, что невестка в жилом доме, принадлежащем матери, не проживала; ее регистрация в данном доме носила формальный характер. До вселения в квартиру в п.< адрес > К. В.С. проживала с отцом по < адрес >, мать постоянно проживет в принадлежащем ей доме.

Принимая во внимание, что К. В.С. в спорное жилое помещение не вселялась, на день рассмотрения спора членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчица не приобрела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать К.В.С. не приобретшей право пользования домом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Калининград, < адрес >, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с К.В.С. в пользу П.Н.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 3 апреля 2017 года.

Судья: подпись