Постановление № 5-20/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

Дело № 5-20/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 28 января 2020 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Филь А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сердобского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 года около 10:00 часов ФИО2, находясь в коридоре общего пользования около входной двери <адрес> по адресу: <адрес>, во время конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью совершения иных насильственных действий, причинения физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, входной дверью придавил левую стопу ФИО1, в результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: по тыльной поверхности левой стопы синюшно-багровый кровоподтек, ссадины (2), физическая боль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58УВ № 596373/160 от 27.01.2020 года, и пояснил, что 26.11.2019 года около 10 часов он, находясь в коридоре общего пользования около входной двери <адрес> по адресу: <адрес>, во время конфликта с ФИО1 входной дверью придавил левую стопу ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58УВ № 596373/160 от 27.01.2020 года, и пояснила, что 26.11.2019 года около 10:00 часов ФИО2, находясь в коридоре общего пользования около входной двери <адрес> по адресу: <адрес>, во время конфликта с ней входной дверью придавил ей левую стопу, в результате ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>), физическая боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ № 596373/160 от 27.01.2020 года, рапортом от 26.11.2019 года, письменным объяснением от 20.01.2020 года ФИО2, письменным объяснением от 26.11.2019 года потерпевшей ФИО1, заключением эксперта № от 17.12.2019 года, другими материалами дела.

Как следует из заключения эксперта № от 17.12.2019 года, у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения могли образоваться от не менее одного воздействия (удара) тупым твердым предметом по тыльной поверхности левой стопы, и, вероятнее всего образовались при обстоятельствах, указанных в настоящем направлении и разделе «Со слов» настоящего акта. Согласно морфологическим свойствам имеющихся телесных повреждений, давность их образования - в пределах одних суток до момента осмотра, и, вероятнее всего, соответствует времени, указанному в настоящем определении. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Филь