Постановление № 5-12/2024 5-884/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело № 5-12-2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 12 февраля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... (паспорт ... ..., выдан ГУ МВД России по ... и ... ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., иных сведений не сообщившего,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часа 05 минут ФИО1 по адресу: ..., у ..., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ...) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ... привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 27 ноября 2023 года 00 часов 20 минут, чем не исполнил вышеуказанное законное требование должностного лица, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительности причин неявки в суд не представил, в свзи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года№ 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... выдано требование о прекращении противоправных действий от ... в срок до ... до 00 часов 20 минут с отметкой о получении его ФИО1 ... и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства и ... в 13 часов 05 минут вновь был выявлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, \\\ допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 «Не успел, с нарушением согласен»;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ об обстоятельствах обнаружения правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, и о проведенных замерах светопропускания передних боковых стекол (оба стекла 1% светопропускания) на ТС «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., с использованием прибора «Тоник ...» (поверка ... до ...);

- копией постановления от ... ..., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 00 часов 20 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ...;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., в срок до ... до 00 часов 20 минут с отметкой о получении его ФИО1 ... и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ;

- копией постановления от ..., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 13 часов 05 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ...,;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., в срок до ... до 19 часов 00 минут с отметкой о получении его ФИО1 ... в 13 часов 10 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ;

- копией постановления от ..., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление ТС ... в 13 часов 05 минут с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ (не имел при себе водительского удостоверения) на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ...;

- копией карточки учета ТС «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего \\\;

- копией карточки операций с ВУ в отношении ФИО1;

- копией карточки поиска административных правонарушений в отношении ФИО1, согласно которой ... ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ...;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к протоколу об административной правонарушении, на которой зафиксированы факты проведения ... процедуры замера светопропускания передних боковых стекол на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручения требования от ....

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-12/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-007409-62) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.