Решение № 2А-634/2019 2А-634/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-634/2019

К делу № 2а-634/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 18 марта 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием помощника Белореченского

межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.

представителя административного истца ФИО2

действующего по доверенности от 09.01.2019 г.

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО4 к Деренскому ФИО7, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Белореченскому району полковник полиции ФИО4 обратился в Белореченский районный суд Кк с административным исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, об установлении административного надзора, по следующим основаниям. 16 июня 2016 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден Деренский ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 13.03.2013 года Ленинским районным судом г. Чебоксары был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО3 погашается 16.06.2022 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ем преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО3 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 в течении 2019 года совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 09 февраля 2019 года в 15.50 часов в <адрес> возле <адрес>, гр. ФИО3 беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей. 21 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, возле <адрес> беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 25 февраля 2019 года в 20 часов 40 минут по адресу: <...> возле здания № 83, ФИО3, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, проживает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные привлечения за нарушения общественного порядка. Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования об установлении административного надзора, пояснив, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, профилактическая работа положительного результата не дает.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании адм. иск признал и не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением указанных в иске ограничений.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержал, настаивал на его удовлетворении, предоставил суду заключение.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что 13 марта 2013 г. ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 чт. 69 УК РФ с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 25.04.2013 г. в 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-13)

16.06.2016 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д.5).

После освобождения из мест лишения свободы, Деренский в течении 2019 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

09 февраля 2019 года в 15.50 часов в <адрес> возле <адрес>, гр. ФИО3 беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей (л.д.9).

21 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, возле <адрес> беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.8).

25 февраля 2019 года в 20 часов 40 минут по адресу: <...> возле здания № 83, ФИО3, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.7).

Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО3 по адресу регистрации: Белореченский раойн, <адрес>, не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, проживает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные привлечения за нарушения общественного порядка (л.д.15).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции от08.12.2003 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 06 (шести) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО3 погашается 16.06.2022 года.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 02 (два) года, и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО4 к Деренскому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора - удовлетворить.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64 лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, установить Деренскому ФИО7 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 4 вышеуказанного федерального закона, установить ФИО3 следующие административные ограничения:

-запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

-запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

-обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с Деренского ФИО7 в пользу федерального государственного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: