Постановление № 1-44/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение № 260 и ордер № Ф-690 от 09 августа 2019 года,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО1, *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, намереваясь перегнать с улицы во двор своего дома, расположенного по адресу: [адрес] , принадлежащий ему технически исправный снегоход (лыже-гусиничное транспортное средство, предназначенное для движения по снегу) марки «Yamaha» модели «Viking 540 VK 540 Е», заводской №..., двигатель №..., без государственного регистрационного знака, с автоматическим центрифужным сцеплением с бесступенчатым изменением скоростей (бесступенчатым вариантом), припаркованный на улице возле дома у ворот, ведущих во двор дома, подошёл к снегоходу, с левой его стороны, вставил ключ в замок зажигания и повернул в положение «включено».

После чего, он, в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требований пункта 12.8 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель может покидать своё место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, не убедившись в том, что рычаг переключения передач находится в нейтральном положении, начал запускать двигатель снегохода с помощью ручного стартера, вытягивая своей правой рукой шнур барабана стартера, вращая при этом коленчатый вал через первичный привод трансмиссии, а своей левой рукой, одновременно с этим, несколько раз нажал на рычаг дроссельной заслонки, увеличивая тем самым обороты двигателя, в результате чего двигатель снегохода был запущен и снегоход самопроизвольно начал движение вперёд, то есть ФИО1 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя и допустил самопроизвольное движение указанного транспортного средства, которое, двигаясь самопроизвольно, у [адрес] совершило наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате вышеописанных неосторожных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: травмы правой нижней конечности: закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней, средней и нижней трети правой большеберцовой кости; травмы левой нижней конечности: закрытый перелом средней - нижней трети диафизы левой бедренной кости со смешением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, латерализация левого надколенника, перелом головки малоберцовой кости со смещением отломков; травмы грудной клетки: закрытый перелом переднего отрезка 8-го ребра справа, ушиб легких, представляющих собой комплекс одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктами 6.11.6 и 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Подозреваемый ФИО1 согласен с вышеописанным деянием, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе следствия о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить в установленный срок.

Защитник, адвокат Полетаева Г.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, просит уголовное дело производством прекратить с применением к ФИО1 судебного штрафа, поскольку имеются все необходимые условия для освобождения его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Земетчинского района Пензенской области Салимов А.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. имеются все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а именно: он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа. Вред, причиненный ей, ФИО1 возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323 –ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Тем самым, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи: женат, работает, имея среднемесячную заработную плату в размере 25000 рублей, супруга работает, материально помогают сыну, обучающемуся в высшем учебном заведении на 2 курсе дневного отделения, а также то, что он по прежнему добровольно оказывает потерпевшей материальную помощь на необходимое лечение.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подозреваемого и его семьи, и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Полетаевой Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счёт <***>), р/счёт <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 5837010001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: снегоход марки «Yamaha» модели «Viking 540 VK 540 Е», заводской №..., двигатель №..., без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в ОМВД России по Земетчинскому району, передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья