Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018Богородский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А., при секретаре Куренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1(Заемщик) было заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере х% годовых (п.х Соглашения), со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении обязательств Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. Начиная сДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает взятые на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению. Согласно и. х Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Согласно п. х Правил Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство АО Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, А заемщик Обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п.х), в Правилах (п.п.х.-х). В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 219 218,95 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 150 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 325,59 руб.; пени на основной долг – 15 425,34 руб.; пени на просроченные проценты – 6 468,02 руб. Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 5 392,18 руб. Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд своих представителей не прислали, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем дело рассматривалось по правилам заочного производства, с учетом позиции истца, указанной в заявлении в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 150 000 руб. под х% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ). В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику. Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных соглашением. В соответствии с представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 219 218,95 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 150 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 325,59 руб.; пени на основной долг – 15 425,34 руб.; пени на просроченные проценты – 6 468,02 руб. Судом установлено, что основное обязательство ФИО1 не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. х Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. х Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включая в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом х Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами х - х настоящих правил. В соответствии с п.х Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за простроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет х% годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет х % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пунктом х Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение в течение длительного времени, более трех месяцев, обязательств по кредитному договору признается в силу абзаца второго п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным нарушением договора. Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование исполнено не было. Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 392,18 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 219 218,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 392,18 руб. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Васильков В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|