Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-722/2020

Дело №2-722/2020

43RS0026-01-2020-001060-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 13 октября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указало, что 08.10.2019 в результате нарушений правил дорожного движения ФИО2 произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, под управлением ответчика, и автомобиля FordFocus. В результате ДТП транспортное средство FordFocus получило механические повреждения, по заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 65 600 руб. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. В установленный ФЗ «Об ОСАГО» пятидневный срок ответчик не направил страховщику извещение о ДТП, а также не представил по требованию истца на осмотр транспортное средство. Истец, ссылаясь на положения п.п. «ж», «з» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть исковое заявления без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В силу подп. «з» и «ж» п. 1 ст. 14 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ответчиком и дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; а также в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2019 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП транспортное средство Ford Focus получило механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 13).

На момент ДТП автогражданская ответственность собственников транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис Ф.И.О.5 ФИО3, страховой полис ФИО2 – *** от 24.10.2018 (л.д.9).

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» 02.03.2020 по заявлению собственника транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак ***, ФИО4 от 24.10.2019 в возмещение ущерба произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65 600 руб. (л.д. 12, 14-20, 21).

ПАО СК «Росгосстрах» требованием от 25.10.2019 ***, направленным, согласно реестру почтовых отправлений 26.10.2019 в адрес ответчика, указанный последним при заключении договора ОСАГО, сообщило о необходимости в порядке п.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предоставить для осмотра транспортное средство в течение 5 дней после получения требования. В требовании также разъяснены положения п. 3 ст. 11.1 и подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Данное требование согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручено адресату 01.11.2019. Автомобиль на осмотр не представлен, что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика требований ст.11.1 п.3 Закона об ОСАГО (л.д. 22, 23).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая в виде повреждений транспортного средства Ford Focus, принадлежащего Ф.И.О.5., и причинения материального ущерба указанному лицу подтвержден, как и факт перечисления истцом ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшему в связи с наступлением страхового случая в размере 65 600 руб. Также подтвержден материалами дела факт нарушения ответчиком п.п. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в виде нарушения срока направления страховщику извещения о ДТП и непредставления транспортного средства для осмотра, и, как следствие, возникновения у страховщика права регрессного требования к ответчику в соответствии с подпунктами «з» и «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств к истцу ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику за убытки в размере осуществленного страхового возмещения.

Доказательств, исключающих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности, ФИО2 не представлено. Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 65 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова