Решение № 2А-589/2021 2А-589/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-589/2021

Дело № 2а-589/2021

07RS0003-01-2021-001218-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием старшего помощника прокурора <адрес> КБР Броева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещение посещения мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер, и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы КБР.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, на 9 месяцев 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

При осуждении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. установлен в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем подпадает под действие ст. 3 ч. 2 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее судимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом. В частности от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании административных исковых требований.

Прокурор Броев М.М. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбывания наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующих личность административного ответчика данных, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ., а обеспечение индивидуального профилактического воздействия будет достигнуто путем установления ограничений, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., установив ему следующие ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч.;

запрещение посещения мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер, и участие в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы Кабардино – Балкарской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов