Решение № 2-64/2018 2-64/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-64/2018

Дело № 2-64/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Черняка В.Г., при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Приказом командира <данные изъяты> №43 от 8 декабря 2016 года, ФИО2 были прекращены все дополнительные выплаты с 1 ноября 2016 года.

Полагая, что в связи с изданием приказа в декабре 2016 года, ФИО2, за предыдущий месяц были необоснованно выплачены ежемесячные надбавки, а именно: за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму – 6460 рублей, истец просит взыскать указанную сумму в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», рассматривая ее выплату, как результат счетной ошибки.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требования поддержал в полном объеме, пояснив, что предложение добровольно внести сумму переплаты ответчик проигнорировал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке – расчету, ФИО2 в ноябре 2016 года получила в виде ежемесячных надбавок: за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 6460 рублей, что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2016 года и реестром №0000105010.

После чего командир <данные изъяты> своим приказом от 8 декабря 2016 года № 43, прекратил все дополнительные выплаты ответчику с 1 ноября 2016 года, тем самым создав условия, при которых право на дополнительные выплаты ответчиком было утрачено в прошедшем времени.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На момент начисления и выплаты денежного довольствия в ноябре 2016 года, приказа о прекращении отдельных выплат ответчику не существовало. Приказ №43 о прекращении дополнительных выплат за ноябрь 2016 года был издан лишь 8 декабря 2016 года, уже после получения ответчиком денежного довольствия. Соответственно, оснований для внесения изменений в базу «Алушта» и изменения порядка и размера выплат ранее даты издания приказа №43, не имелось.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Вины ответчика, в части начисления и получения денежного довольствия, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что денежное довольствие за ноябрь 2016 года ответчику было начислено и выплачено правомерно в ранее установленных размерах, а поэтому взысканию не подлежит.

Доказательств тому, что надбавки в ноябре 2016 года начислялись и выплачивались в результате счётной ошибки, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»