Решение № 2А-353/2018 2А-353/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-353/2018

Дело № 2а-353/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А..,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

с участием прокурора Давыдова Э.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. ФИО2 административное дело по административному иску административного истца межмуниципального отдела МВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3. Свои требования обосновывает тем, что ФИО3 03.12.2009г. года осужден Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Данковского городского суда от 03 декабря 2014 года ФИО3 установлен административный надзор сроком до 12 декабря 2018 года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 06 мая 2016 года решением Данковского городского суда ФИО3 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации. С ФИО3 проводилась профилактическая работа, в том числе разъяснительная работа о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом, обязанностей поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в том числе, о возможном дополнении административных ограничений в случае совершения административных правонарушений. Однако, ФИО3 совершил два административных правонарушения: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, просит установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на те же доводы.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительного ограничения и не отрицал, что им в период административного надзора были неоднократно совершены административные правонарушения.

Заслушав объяснения представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО3, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего удовлетворить административный иск, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 03 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, ФИО3 установлен административный надзор сроком до 12 декабря 2018 года - до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Данковского городского суда от 06 мая 2016 года ФИО3 были дополнены установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Установленный судом срок административного надзора не истек, судимость ФИО3 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО3 были установлены дни для обязательной явки в ОВД по месту жительства: 1,10 и 25 число каждого месяца. 10 марта 2018 года ФИО3 не явился в ОВД, что подтверждается записью в регистрационном листе и не отрицалось административным ответчиком. При этом доводы административного ответчика о том, что неявка была вызвана болезнью, являются голословными, не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, а потому судом отвергаются. За нарушение установленных судом ограничений 20 марта 2018 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ФИО3 постановлением от 14 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей. Вышеперечисленные факты подтверждаются копиями постановлений о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

При этом сам ФИО3 в судебном заседании не отрицал факты совершения им вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту-характеристике УУП МОМВД России «Данковский» ФИО4 от 26 мая 2018 года, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей и соседей не поступало, работает без оформления трудовых отношений.

Согласно характеристике главы сельского поселения Баловневского сельсовета Ч.., по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. ФИО3 проживает по месту регистрации в <данные изъяты>, холост.

Принимая во внимание факт неоднократного совершения ФИО3 административных правонарушений, в том числе нарушение установленных судом ограничений, с учетом данных о личности поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.270-273, ст.180, ч.5 ст.298 КАС РФ, и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО3, <данные изъяты> ранее установленные решением Данковского городского суда Липецкой области от 03 декабря 2014 года административные ограничения, следующим ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.А. Шатохина