Решение № 2-2559/2018 2-2559/2018~М-2580/2018 М-2580/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2559/2018

дело № 2- 2559/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами были заключены: договор комплексного банковского обслуживания и кредитное соглашение№.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

Ежемесячно не позднее 21 числа месяца. Следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 170 190,52 рублей, в том числе:

-сумма основного долга в размере 111 690 рублей;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09. 2018 года в размере 58 499,93 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603,81 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу подпунктов. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами истец:

- открыл ответчику счет № (пункт 1.2 раздела «параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» » анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику;

-предоставил ответчику кредит в размере 153 318,82 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а так же кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

Ежемесячно не позднее 21 числа месяца. Следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (пункт 1.4. договора).

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 170 190,52 рублей, в том числе:

-сумма основного долга в размере 111 690 рублей;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09. 2018 года в размере 58 499,93 рублей.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что с ответчик в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 603,81 рубля.

Руководствуясь статьями 194- 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD35565000004260 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 190 рублей 52 копейки, в том числе:

-сумма основного долга в размере 111 690 рублей;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09. 2018 года в размере 58 499 рублей 93 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.