Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017

Гражданское дело № 2-485/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 336 753 рублей 15 копеек и судебных расходов в размере 6 567 рублей 53 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 280 000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а также платы страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 62 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность составила 336 753,15 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга – 227 686,47 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 69 566,68 рублей, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств составил – 39 500 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил – 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336 753 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 6 567 рублей 53 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца частично согласилась. Не согласилась с размером неустойки. Раньше она оплачивала кредит своевременно, но потом перестала платить, так как не было средств. Заработная плата мизерная, ребенок поступил учиться на платное отделение. В связи с тяжелым финансовым положением просит уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ответчиком было подано заявление о заключение договора кредитования на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ей предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей, с указанием срока кредита, процентной ставки, размера ежемесячных платежей, графика погашения кредита, размера штрафа за просрочку платежей, и пр. /л.д.7-10/.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и была согласна, о чём имеется подпись ответчика в заявлении о заключении кредитного договора и анкете заявителя.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик просит суд уменьшить размер неустойки по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно представленному Банком расчету, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 39 500 рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, однако, свидетельствует о намеренном отложении обращения кредитора с иском в суд.

Суд, разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом тяжелого материального положение (ежемесячная заработная плата ответчика в среднем составляет 1 518,75 рублей) /л.д.41-44/, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 19 750 рублей, поскольку по существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения его прав.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими частичному удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 317 003,15 рублей, из них задолженность по оплате основного долга – 227 686,47 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 69 566,68 рублей, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 19 750 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 317 003 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 6 370 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

Решение изготовлено 01.06.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-485/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда <адрес>.