Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело №2-946/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии истца ФИО2, помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Вместе с тем, в принадлежащем ему жилом доме по указанному адресу зарегистрированы ответчики - ФИО4 – ее сын, ФИО5 супруга сына и ФИО6 их сын. Родственные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Длительное время ответчики в доме истца не проживают, бремя по содержанию домовладения не несут, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в доме не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме препятствует в осуществлении прав собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Кореновскому району не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора Кореновского района ФИО3 полагал, что имеются основания для удовлетворения настоящего иска.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> является собственником жилого <...>.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Вместе с тем, согласно представленной информации председателя ТОС № 11 Кореновского городского поселения, ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в <...> не проживают с 2008 года и по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения кроме супруга, детей и родителей, относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственника жилого помещения в качестве таковых.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно с собственником жилого помещения не проживают с 2008 г., общего хозяйства с ней не ведут и не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения. Из изложенного следует, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

Доказательств о наличии иного соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что соглашение о предоставлении ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользование спорного жилого помещения и сохранении за ним такого права между истцом и ответчиком не заключалось, а наличие регистрации ответчиков в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последней в осуществлении прав собственника, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья