Решение № 2А-2897/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-2897/2018

дело № 2а-2897/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством),

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством). В обоснование заявления указала, что на исполнении в Советском районном отделе службы судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № №-СД от 28.06.2018 года, объединённое на основании исполнительных документов, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.

В ходе совершения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством. Сторонам исполнительного производства направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в том числе в банки и иные кредитные организации. Из ответов на запросы следует, что у должника имеются счета в банках, соответственно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Кроме того, было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2

Поскольку должник не исполняет требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просит установить для него временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО1, заинтересованное лицо должник ФИО2, представители взыскателей в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО1, представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тверской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами, квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №№-СД постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 28.06.2018г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов:

Постановления по делу об административном правонарушении № от 25.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 29.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 25.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 25.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 23.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 10.11.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 24.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 10.11.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 13.11.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 21.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 19.12.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 25.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 21.12.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 25.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 10.01.2018г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 24.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 20.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 24.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 29.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 23.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 10.08.2016г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 23.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 24.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 24.10.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № от 30.08.2017г.;

Постановления по делу об административном правонарушении № № от 24.10.2017г., выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2 .

О возбуждении исполнительных производств, об их объединении в сводное исполнительное производство, а также о наличии требований о взыскании административных штрафов должник ФИО2 извещался в установленном законом порядке.

25.06.2018 года ФИО2 предупреждался о временном ограничении на пользование должником специальным правом в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа.

В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения требований судебного пристава-исполнителя судебному приставу не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядка инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;

если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, предметом рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование специальным правом является наличие или отсутствии у должника задолженности, превышающей определенный законом размер, наличие уважительности причин неисполнения исполнительного документа, а также наличие или отсутствие оснований, препятствующих установлению временного ограничения должника специального права.

Имеющаяся у ФИО2 задолженность по оплате административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, превышает 10 000 руб., указанная задолженность должником на момент рассмотрения дела не погашена, доказательств уважительности причин неоплаты штрафов, ФИО2 представлено не было, равно, как и не было представлено доказательств того, что имеются основания, препятствующие установлению временного ограничения на пользование специальным правом.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, длительный период неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для временного ограничения на пользование должником по исполнительным производствам ФИО2 специальным правом (управление транспортным средством).

Следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области об установлении для ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить для должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по сводному исполнительному производству №№-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018 года.