Решение № 12-304/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г, при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ жалобу, в которой просит отменить постановление в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по необходимости ФИО1 шел из библиотеки находящейся в <адрес> домой в <адрес> и был задержан сотрудниками ППС. Полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям: к административной ответственности привлекается впервые. Ущерб его действиями не причинен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что был лишен возможности явиться в надзорный орган и дать пояснения, поскольку получил извещение о необходимости явиться на разбор поздно.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ ФИО3 суду пояснила, что Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлен особый противопожарный режим, определены места отдыха, посещение которых возможно – это только Богородский остров и остров Комсомольский. В остальных случаях доступ в лес запрещен.

Суд, выслушав заявителя и представителя ГУ МЧС России по РБ, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право ФИО1 на защиту.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2 было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Согласно штампа на почтовом конверте отправление было отправлено ДД.ММ.ГГГГ и передано в место вручения ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета об отслеживании отправления конверт был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не мог знать о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, соответственно защитить свои права, дать пояснения по делу, предоставить доказательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Нарушение права на защиту является существенным. Оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ отменить.

Направить административный материал на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности по г. Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова