Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело №2-1268/2019 34RS0003-01-2019-001474-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре Спицыной К.А.,

С участием представителя истца ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда ФИО1,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» к Глинской ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что ФИО2, <ДАТА> года рождения, зарегистрированная на дату обращения по адресу: <адрес>, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда как получатель: ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Порядком предоставления ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи и ежемесячного пособия на ребенка опекунам (попечителям), утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 13 апреля 2016 г. N 346 в размере сумма. на каждого ребенка; мер социальной поддержки многодетным семьям в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от <ДАТА> в виде: ежеквартальной денежной выплаты многодетной семье в размере сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг многодетной семье с <ДАТА> по <ДАТА>. в размере сумма с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим третьего ребенка и последующих детей, рожденных после <ДАТА>, нуждающимся в поддержке, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от <ДАТА> в период <ДАТА> в размере сумма., <ДАТА> в размере сумма Вышеуказанные меры социальной поддержки были предоставлены ФИО2 по её заявлению от <ДАТА>. Денежные средства были зачислены на счет в организация1 Согласно информации, полученной по системе межведомственного взаимодействия из организация2 от <ДАТА> ФИО2 с <ДАТА> снята с регистрационного учета по адресу <адрес>. С условиями и правилами получения социальных выплат ФИО2 была ознакомлена, что подтверждено ее личной подписью в заявлении о назначении выплат, однако не известила ГКУ ЦСЗН по Кировскому району о факте снятия её с регистрационного учета. В связи с отсутствием у ФИО2 постоянной регистрации на территории Волгоградской области образовалась излишне выплаченная сумма: ежемесячного пособия на ребенка в размере сумма. за период с <ДАТА> по <ДАТА>; мер социальной поддержки многодетным семьям в виде: ежеквартальной денежной выплаты многодетной семье в размере сумма. за период с <ДАТА> по <ДАТА>; ЕДВ на оплату коммунальных услуг в размере сумма за период <ДАТА>; ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей в размере сумма за период <ДАТА>. Таким образом, ФИО2 причинен ущерб ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда на общую сумму сумма. В соответствии с пунктом 3.7. Порядка предоставления Для соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса возврата незаконно полученных выплат <ДАТА> ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда было направлено уведомление Глинкой Н.В. (<ДАТА>) о необходимости возвратить неправомерно полученную государственную социальную помощь. На сегодняшний день ФИО3 с документами о возврате излишне перечисленной суммы не обращалась. Сумма переплаты не погашена.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3. Порядка предоставления ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи и ежемесячного пособия на ребенка опекунам (попечителям), пунктами 1.3. и 1.4 Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, пунктами 1.6. и 1.7 Порядка предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим третьего ребенка и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2012 года, нуждающимся в поддержке, получателями социальной помощи в Волгоградской области являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Волгоградской области. Место жительства получателя устанавливается на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3.1. Порядка предоставления ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи и ежемесячного пособия на ребенка опекунам (попечителям), пунктом 3.1. Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, пунктом 3.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим третьего ребенка и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2012 года, нуждающимся в поддержке, получатель социальной помощи обязан известить центр социальной защиты населения об изменении сведений, содержащихся в ранее представленных им документах, влекущих за собой прекращение предоставления либо изменение объема предоставления услуг, в 10-дневный срок со дня наступления таких изменений, с представлением документов, подтверждающих изменения.

В соответствии с пунктом 3.7. Порядка предоставления ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи и ежемесячного пособия на ребенка опекунам (попечителям), пунктом 3.7. Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, пунктом 3.7 Порядка предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим третьего ребенка и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2012 года, нуждающимся в поддержке, незаконно полученные суммы мер социальной поддержки в случаях, если это произошло по вине получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на назначение мер социальной поддержки, сокрытие данных и обстоятельств, влияющих на его назначение или прекращение выплаты), подлежат возмещению в добровольном или судебном порядке.

Согласно положениям ч.l ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел о или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.l ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <ДАТА>, зарегистрированная на дату обращения по адресу: <адрес>, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда как получатель: ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Порядком предоставления ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи и ежемесячного пособия на ребенка опекунам (попечителям), утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от <ДАТА> в размере сумма на каждого ребенка; мер социальной поддержки многодетным семьям в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от <ДАТА> в виде: ежеквартальной денежной выплаты многодетной семье в размере сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг многодетной семье с <ДАТА> в размере сумма <ДАТА> в размере сумма ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим третьего ребенка и последующих детей, рожденных после <ДАТА>, нуждающимся в поддержке, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от <ДАТА> в период <ДАТА> в размере сумма <ДАТА> в размере сумма. Вышеуказанные меры социальной поддержки были предоставлены ФИО2 по её заявлению от <ДАТА>. Денежные средства были зачислены на счет в организация1

Согласно информации, полученной по системе межведомственного взаимодействия из организация2, ФИО2 с <ДАТА> снята с регистрационного учета по адресу г<адрес>

С условиями и правилами получения социальных выплат ФИО2 была ознакомлена, что подтверждено ее личной подписью в заявлении о назначении выплат, однако не известила ГКУ ЦСЗН по Кировскому району о факте снятия её с регистрационного учета.

В связи с отсутствием у ФИО2 постоянной регистрации на территории Волгоградской области образовалась излишне выплаченная сумма: ежемесячного пособия на ребенка в размере сумма. за период с <ДАТА> по <ДАТА>; мер социальной поддержки многодетным семьям в виде: ежеквартальной денежной выплаты многодетной семье в размере сумма. за период с <ДАТА>; ЕДВ на оплату коммунальных услуг в размере сумма. за период <ДАТА>; ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей в размере сумма за период <ДАТА>. Таким образом, ФИО2 причинен ущерб ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда на общую сумму сумма. В соответствии с пунктом 3.7. Порядка предоставления.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса возврата незаконно полученных выплат <ДАТА> ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда было направлено уведомление Глинкой Н.В. <ДАТА>) о необходимости возвратить неправомерно полученную государственную социальную помощь. На сегодняшний день ФИО3 с документами о возврате излишне перечисленной суммы не обращалась. Сумма переплаты не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь также ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» к Глинской ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Глинской ФИО10 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» сумму в размере сумма

Взыскать с Глинской ФИО11 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья