Приговор № 1-15/2020 1-160/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

03RS0053-01-2019-000955-24

№ 1-15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 февраля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий, судимого

- ДАТА мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ДАТА снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 23.30 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, убедившись в том, что в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют хозяева, потянув незапертые на запорные устройства оконные створки, открыв окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дачного дома, принадлежащего Ш.Р. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием жильцов, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из помещения кухни одну пластиковую банку с цветочным медом, объемом 1 литр, стоимостью 670 рублей, одну банку тушенки «Говядина тушеная» производство УМКК, стоимостью 150 рублей, половину тушки курицы, весом 1 килограмм, стоимостью 99 рублей, чай черный крупнолистовой «Индийский», весом 100 грамм, стоимостью 110 рублей, шоколадные весовые конфеты «Вечер», весом 0,5 килограмм, стоимостью 62 рубля 50 копеек, сахарный песок, весом 3 килограмма, общей стоимостью 96 рублей, две пачки стирального порошка «Дени», весом 450 грамм каждая, общей стоимостью 98 рублей, а также с навесной полки новое двуспальное синтепоновое одеяло, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО2, сложив которые в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 485 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА в вечернее время он прибыл к одному из домов по <адрес>. Отперев окно, он пролез в дом, откуда похитил конфеты, банку меда, тушенку замороженную, сахарный песок, одеяло, стиральный порошок. Продуты питания, он съел, а одеяло оставил в общежитии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого при осмотре дачного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагмент материи куртки (л.д.5-13)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Ш.Р., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 14.00 часов он приехал к себе на дачу в <адрес> и обнаружил, что в доме пропали черный чай, шоколадные конфеты, пластиковая банка с медом, банка тушенки «Говядина тушеная», половина тушки курицы, 3кг. сахарного песка, двуспальное одеяло, 2 пачки стирального порошка. (л.д. 26-28).

Свидетель Ш. суду сообщил, что ДАТА ФИО1 обратился с заявлением о явке с повинной, где сообщил о совершении им кражи из дачного дома, по адресу: <адрес>.

Свидетель Я. суду пояснил, что ФИО3 работал в ИП «Г.». После того как ФИО3 сдал комнату в общежитии, он обнаружил у него в комнате синтепоновое одеяло коричневого и светло-зеленого цвета.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА она со своим супругом Ш.Р., заперев на замок дачный дом в <адрес>, уехали в <адрес>.

По возвращению ДАТА ее супруг Ш.Р. сообщил, что из дома пропали продукты питания, стиральный порошок, одеяло. (л.д. 61-63)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА около 20.00 часов она приехала на дачу, в это время в доме уже находились ее сестра Ш.Н. и муж Ш.Р., которые сообщили об отсутствии некоторых продуктов питания, стирального порошка и одеяла. (л.д. 64-66)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому фрагмент материи, изъятый ДАТА, а так же куртка, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, ранее составляли единое целое. (л.д. 70-73)

Справкой, согласно которой стоимость чая черного крупнолистовой «Индийский» массой 100 гр. – 110 рублей; конфеты весовые шоколадные «Вечер» - 125 рублей за 1 кг., мед цветочный – 670 рублей за 1 литр, тушенка из говядины «Говядина тушеная»– 150 рублей за 1 банку, курица замороженная – 99 рублей за 1 кг., сахарный песок – 32 рубля за 1 кг., одеяло двуспальное синтепоновое – 1250 рублей за 1 шт., порошок стиральный для ручной стирки «Дени» массой 450 гр. – 49 рублей за 1 шт. (л.д.68)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия подлежащими квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, участие в боевых действиях во время прохождении службы в армии, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 с целью личной наживы, и принимает во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу – куртку возвратить ФИО1, остальное хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев