Определение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2- 1021/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., секретаря ФИО6,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по исковому заявлению Областного государственного казённого образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернцкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», действующей в интересах подопечной воспитанницы ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Областное государственное казённое образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Чернцкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», действующая в интересах подопечной воспитанницы ФИО1, обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Иск мотивирован тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является собственником ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли являлся её брат, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продаёт <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО2, однако, извещение о предложении преимущественной покупки совладельцу в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ директору ОГКОУ «Холуйский специальный (коррекционный) детский дом для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», хотя ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 помещена под надзор ОГКОУ «Чернцкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продаёт <данные изъяты> доли собственности ФИО2, договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако предложение о преимущественной покупке законному представителю совладельца в праве общей долевой собственности на квартиру, директору ОГКОУ «Чернцкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», не было направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2; признать недействительным (ничтожным) договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО3, ФИО4; применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 13 апреля и 20 апреля представитель истца Областного государственного казённого образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернцкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», действующей в интересах подопечной воспитанницы ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебные заседания, назначенные на 13 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, извещённые о месте и времени судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ТУСЗН по <адрес>, ТУСЗН по <данные изъяты> району в судебные заседания, назначенные на 13 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, извещённые о месте и времени судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Третье лицо ФИО1, в судебные заседания, назначенные на 13 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, извещённый о месте и времени судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Областного государственного казённого образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернцкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», действующей в интересах подопечной воспитанницы ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Уенкова О.Г.