Решение № 2А-396/2017 2А-396/2017~М-425/2017 А-396/2017 М-425/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-396/2017

№а-396/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием помощника Льговского межрайонного прокурораФИО3,

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО5,

при секретаре ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в Льговский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Льговский», указав, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, поэтому в отношении него решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы избранного места жительства либо по месту пребывания.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 должного вывода о своем поведении не сделал. В течение 2016-2017 г.г. ФИО1 продолжал нарушать установленные судом ограничения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены административные протоколы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 проживает со своей матерью, за счет её пенсии и случайных заработков, постоянной работы не имеет, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, характеризуется с неудовлетворительной стороны, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от его матери. Административные ограничения ФИО1 надлежащим образом не соблюдает.

Административный ответчик - поднадзорное лицо ФИО1 административный иск признал и не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения. Также пояснил, что в настоящее время он постоянной работы не имеет, отбывает наказание в виде обязательных работ в МУП «Льговское» по другому приговору суда.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 22-00 до 06-00 часов.

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы избранного места жительства либо по месту пребывания.

Как установлено судом, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка N 2 судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал в судебном заседании, указанные постановления не были обжалованы им в установленном законом порядке.

Таким образом, факт совершения ФИО1 трех административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно справке-характеристике ст. УУП МО МВД России «Льговский» ФИО6 (л.д. 14) ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных на период административного надзора, нигде не работает, но пытается трудоустроиться, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Дополняя ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также несоблюдение им установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства период времени с 22:00 до 06:00 часов, повлекшее последующее привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Находясь под установленным административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что устанавливаемое дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в органы внутренних дел, направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Дополнение данного вида административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Льговский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня принятия через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица