Решение № 2-1270/2019 2-1270/2019~М-1046/2019 2-1372/2019 М-1046/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1270/2019

дело № 2-1372/2019

26RS0024-01-2019-002268-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 5230/0600 о признании права собственности на банковский вклад по счету «Пенсионный плюс» 3096 в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № в котором просила признать за ней право собственности на денежные средства по банковскому вкладу/счету «Пенсионный плюс» *3096 в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего искового заявления указала, что она, является женой по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Является наследником по закону после смерти наследодателя на все его имущество, в том числе и банковские счета. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: денежные средства на банковском вкладе «Пенсионный плюс» *3096, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение <адрес> №, до сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО3 В процессе вступления в наследство ей стало известно, что ФИО2 совершил завещательное распоряжение на банковский вклад «Пенсионный плюс» *3096, данное обстоятельство ей было разъяснено нотариусом ФИО4 Невинномысского городского нотариального округа, а именно - ввиду того, что завещательное распоряжение в банке совершено до ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства не входят в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение <адрес> № с просьбой принять ее юридические права наследодателя ФИО3 на денежный вклад по счету «Пенсионный плюс» *3096. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СБ РФ направил в ее адрес письменный ответ: что на бумажном носителе завещательное распоряжение по счету Пенсионный плюс *3096 ФИО3 отсутствует и содержится информация о наличии завещательного распоряжения на вклад Пенсионный плюс *3096 лишь в программном обеспечении банка данных. А так же направлено решение: что выплата денежных средств по счету «Пенсионный плюс» возможна при предоставлении в банк наследственных документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ранее представив суду, заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № в судебном заседании участия не принимала по неизвестной суду причине, тогда как ранее надлежащим способом была извещена о дате времени и месте судебного разбирательства, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца сославшись на то, что по счету № открытому в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3 завещательное распоряжение отсутствует, сообщение о наличии завещательного распоряжения в пользу истца направлено в адрес нотариуса ошибочно. В связи с чем, истец имеет право получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на сумму вклада. Банк выполняет предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада (ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности"). Таким образом, банк не является собственником вклада, а, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора и не может выступать в качестве ответчика по делу. Истцом не указано в чем конкретно выразилось нарушение прав истца со стороны ответчика. Ответчиком по данной категории дел должен являться МИФНС № по СК, поскольку невостребованный наследниками вклад может перейти в доход государства (ст. 1151 ГК РФ).

Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, ранее представив суду, заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требованияФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, чтоФИО1 является наследником по закону супруга ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смертиФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пом. 167, автомобиля, и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящихся вПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленный законом срок 04.02.2019ФИО1 обратилась к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариального округу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом по Невинномысскому городскому нотариального округу ФИО4 за исх.№от14.05.2019разъяснено истцу, что согласно ответа ПАО Сбербанк по денежному счету №.810.0.6025.0033096 открытому в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк оформлено ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на имя ФИО1 Ввиду того, что завещательное распоряжение в банке совершено до ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства не входят в наследственную массу. В соответствии со ст. 8.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. В случае смерти вкладчика выдача денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Из возражений представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», следует, что по счету № открытому в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3 завещательное распоряжение отсутствует, сообщение о наличии завещательного распоряжения в пользу истца направлено в адрес нотариуса ошибочно. В связи с чем, истец имеет право получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на сумму вклада.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства волеизъявления завещателя на составление распоряжения отсутствуют, в силу закона удовлетворение исковых требований каких-либо юридических последствий для истца не порождает.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № о признании права собственности на банковский вклад по счету «Пенсионный плюс» 3096 в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева