Постановление № 1-484/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Уг. дело № 1-484/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Аксай «16» ноября 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пацация Ю.А., представившей удостоверение адвоката № 6402 и ордер № 39931 от 16.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2018 года примерно в 03 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... рег., двигаясь по автодороге ...» в направлении ... со стороны ..., на ... м. указанной автодороги на территории ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед совершением маневра с выездом транспортного средства за пределы проезжей части, не убедился в его безопасности, а также в том, что в процессе его совершения он не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к совершению данного маневра, выехав на левый край проезжей части, где допустил наезд на пешеходов ФИО и ФИО, находящихся на разделительной полосе.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО и ФИО причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раной в подчелюстной области слева; закрытый фрагментарно – оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков; одна резаная рана на правом плече; одна рваная рана левой половины грудной клетки.

Закрытая черепно – мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раной в подчелюстной области слева; закрытый фрагментарно – оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков, одна резаная рана на правом плече и одна рваная рана левой половины грудной клетки причинены в результате многократных воздействий острого (резаная рана) и твердого (все остальные) тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара.

Давность их причинения 18.07.2018 года около 03 часов 25 минут, то есть в срок, обозначенный в описательной части настоящего постановления о назначении судебно – медицинской экспертизы, не исключается.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате дорожно – транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности – причинены в едином механизме травмирования (автотранспортной травмы).

Закрытая черепно – мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раной в подчелюстной области слева, закрытый фрагментарно – оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков, одна резаная рана на правом плече и одна рваная рана левой половины грудной клетки в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети – более тридцати процентов и по данному признаку квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.11.8. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно – мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, перелома лобной кости слева с распространением на внутреннюю стенку левой орбиты и большое крыло клиновидной кости слева, ушибленных ран, ссадин на голове, лице (точная локализация и количество повреждений не указана); закрытый фрагментарно – оскольчатый перелом обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков; множественные ссадины туловища, конечностей (точная локализация и количество повреждений не указана).

Открытая черепно – мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, перелома лобной кости слева с распространением на внутреннюю стенку левой орбиты и большое крыло клиновидной кости слева, ушибленных ран, ссадин на голове, лице (точная локализация и количество повреждений не указана), закрытый фрагментарно – оскольчатый перелом обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков и множественные ссадины туловища, конечностей (точная локализация и количество повреждений не указана) причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения.

Давность их причинения 18.07.2018 года около 03 часов 25 минут, то есть в срок, обозначенный в описательной части настоящего постановления о назначении судебно – медицинской экспертизы, не исключается.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате дорожно – транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности – причинены в едином механизме травмирования (автотранспортной травмы).

Открытая черепно – мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, перелома лобной кости слева с распространением на внутреннюю стенку левой орбиты и большое крыло клиновидной кости слева, ушибленных ран, ссадин на голове, лице (точная локализация и количество повреждений не указана), закрытый фрагментарно – оскольчатый перелом обеих

костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением костных отломков и множественные ссадины туловища, конечностей (точная локализация и количество повреждений не указана) в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети – более тридцати процентов и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.2 и п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, а именно:

п.8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушения указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Пацация Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное его защитником ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что датой совершенного подсудимым преступления является - 18 июля 2018 года.

В силу положений ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что на момент рассмотрения данного уголовного дела судом сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли.

В силу п.3 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дальнейшее производство по данному уголовному делу и уголовное преследование ФИО1 подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: