Постановление № 5-10/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 30 марта 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, …,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Дд.мм.гггг. в.. часов.. минут ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое она, находясь в помещении ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» по адресу …, исполнить отказалась.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, пояснила, что дд.мм.гггг. она поругалась с сожителем и пошла к подруге, с которой выпили бутылку спиртного на двоих, шла домой, поскользнулась и упала. О том, что сотрудники полиции доставляли её в больницу на медицинское освидетельствование, она не помнит, ссылается на провалы в памяти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» М. показала, что дд.мм.гггг. в.. час ФИО1, была доставлена в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» для проведения медицинского освидетельствования, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела несвязанную речь, запах алкоголя из ротовой полости. Она спросила ФИО2 согласна ли та пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 отказалась от прохождения. Сотрудник полиции С.В. разъяснил ФИО2, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования наступает административная ответственность. ФИО2 повторно отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции С.В. показал, что дд.мм.гггг. проводился рейд по отработке общественных мест г. Комсомольска. От дежурного поступило сообщение, что около дома №.. по ул. … лежит женщина. На окраине дороги увидели ФИО2, он её знал раньше, было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно подняться с земли не могла. Поскольку в её действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, её доставили в медицинское учреждение. В приемной дежурный врач М. узнала данные ФИО2, спросила у неё согласна ли она пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, на что ФИО2 отказалась. Он разъяснил ФИО2, что при отказе от медицинского освидетельствования она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что та ответила «мне все равно ничего не будет, я инвалид». Затем ФИО2 была доставлена в дежурную часть.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, показания сотрудника полиции С.В., врача ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» М., суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч.2 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, были законными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции С., показаниями ФИО1, М., С., полученными в суде при рассмотрении данного материала об административном правонарушении, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО1, М., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась.

Права ФИО3, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с вышеизложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает, что ФИО1, пенсионерка, является инвалидом второй группы, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста к ней применено быть не может. При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившуюся дд.мм.гггг. в …, административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

…
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комсомольского районного суда

Ивановской области - _________________ А.Л. Коротков