Решение № 2-6811/2018 2-6811/2018~М-5827/2018 М-5827/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-6811/2018

Дело № 2-6811/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Сим О.Н.

при секретаре: Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 13 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 165 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил Заемщику денежные средства. Вместе с тем, начиная с марта 2014 года, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

26 июня 2016 года между Банком и ООО «Сахалинский оценщик» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Банк передал в полном объеме права (требования) заемщику, вытекающие из кредитного договора.

04 октября 2016 года между ООО «Сахалинский оценщик» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в результате которого права требования к Заемщику перешли к ООО «Мегасах»

Заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 193 879, 89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 077, 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000 рублей сроком на срок до 15 августа 2016 года с установлением процентной ставки в размере 27,59% процента годовых.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 13 августа 2013 года предоставил Заемщику кредит в размере 165 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного соглашения (пункт 11) графики погашения кредита и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору предусмотрено Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №.

Согласно п. 6.1. Правила, Банке вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленный договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что на момент подачи иска, ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил. При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Судом установлено, что с марта 2014 года ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно: систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 26 сентября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет

193 879, 89 рублей, из которых:

остаток основного долга – 151 250, 01 рубль.

проценты за пользование кредитом – 46 269, 88 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком расчет не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что 26 сентября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Сахалинский оценщик» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, Кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

Датой перехода прав (требований) является дата оплаты Новым кредитором стоимости прав (требований) в полном объеме (п. 1.2.2). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1).

Платежным поручением № от 27 сентября 2016 года подтверждается исполнение Новым кредитором обязанности по оплате уступки прав (требований).

В реестре уступаемых прав (требований) под № указан ФИО1 с неисполненными обязательствами по кредитному договору №.

Далее, 04 октября 2016 года между ООО «Сахалинский оценщик» (Цедент) и ООО «Мегасах» (Цессии) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Указанным договором подтверждается, что ООО «Сахалинский оценщик» (Цедент) уступило ООО «Мегасах» (Цессионарий) все права (требования) согласно Приложения № к настоящему договору – реестр уступаемых прав (требований), состоящему из 29 договоров, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Заемщиками/Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права ( п.п. 1.1, 1.2 договора)

Договор вступает в силу со дня его подписания. В случае неуплаты Цессионарием Цеденту денежной суммы за уступаемые права в срок указанный в пункте 3.2, Цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать причиненные убытки.

Под № реестре указан ФИО1 с неисполненными обязательствами по кредитному договору №.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3 Правил кредитования физических лиц по продуктам «кредит потребительский без обеспечения», заемщики предоставляют Банку право использовать представленные документы и информацию как доказательства в судебном процессе, если ссылка на эти документы, по мнению Банка необходима, а также передавать указанные документы новому Кредитору в случае уступки Банком прав требования. Согласие Заемщика на уступку прав требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ не требуется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077, 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному договору в размере 193 879, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 629, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим