Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-297/2024

60RS0015-01-2024-000497-91 Дело № 2-297/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 12 сентября 2024 года

Псковская область

Пыталовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Красногородского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Красногородского муниципального округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 1/4 дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве общей собственности на указанный дом.

В обоснование требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1, который приходится истцу отцом, умер. При жизни у наследодателя в собственности находилось 1/4 доли в праве общей собственности на спорный дом. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, так как невозможно установить принадлежность указанного имущества наследодателю.

В обоснование требований ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2, который приходится истцу сыном, умер. При жизни у наследодателя в собственности находилось 1/4 доли в праве общей собственности на спорный дом. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как невозможно установить принадлежность указанного имущества наследодателю.

Истцы ФИО3 и ФИО4. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Красногородского муниципального округа, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Из представленных материалов дела судом установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, АООТ «Красногородская швейная фабрика» передало в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, в совместную собственность. Государственная регистрация 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Книги регистрации приватизированных квартир и домов в МУП ФИО5 ЖКХ за 1997 год отсутствуют.

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу <адрес> следует, что собственниками являются ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Согласно повторному свидетельству о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается справкой №.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области на основании заявления ФИО4 открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано, поскольку принадлежность указанного имущества наследодателю во внесудебном порядке установить невозможно.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО1 и ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области на основании заявления ФИО3 открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано, поскольку принадлежность указанного имущества наследодателю во внесудебном порядке установить невозможно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она на протяжении долгого времени проживает на <адрес> по соседству с ФИО10, хорошо знает истцом, также хорошо знала ФИО1 и ФИО2, которые проживали в <адрес>. Истцы проживают по указанному адресу постоянно, часто делают ремонт дома, обрабатывают прилежащий к дому земельный участок. Иные лица по указанному адресу никогда не проживали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Красногородская швейная фабрика» ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. передано в собственность по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сведений об иных собственниках, как и о иных лицах, проживающих в спорном доме, не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права, отсутствии сведений о других наследниках, отсутствии возражений со стороны ответчика, оснований для отказа наследникам ФИО3 и ФИО4 в признании за ними права на имущество наследодателей по приведенным в решении мотивам, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации Красногородского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ФИО1

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, после умершего ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев