Постановление № 1-155/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-155/2024Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2024-002340-86 Подлинное КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2024г. г.Саратова Кировский районный суд г.Саратова, в составе: председательствующего судьи Богдановой Д.А., при секретаре Рыбянченко В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Гондарука П.О., потерпевшего А.В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 03.01.2021 года тайно похитил имущество А.В.А. на общую сумму 5833 рубля, что для потерпевшего является значительным ущербом, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший А.В.А. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому он не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем они примирились. Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с заявленным ходатайством и просили прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 полностью признает обвинение, им возмещен потерпевшему ущерб, который претензий к нему не имеет. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как в судебном заседании установлено, что обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд. Председательствующий судья Д.А.Богданова Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Богданова Дарья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |