Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-271/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-271\2019

9 апреля 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (доверенность от 4.12.2018г ), представителя ответчика А. З. <адрес> М.Т.ВА. (доверенность от 1.01.2019г), представителя третьего лица ООО«Альтаир-Агро» К.О.АА. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ) представителя третьих лиц Ч. А.Ю., Ч. О.В., –ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 5 лет), ФИО4-ФИО3(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ )

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ТУ Росимуществу РФ в Ростовской области, Администрации Зерноградского района Ростовской области, третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Альтаир –Агро», ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 890000 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимуществу РФ в Ростовской области, Администрации Зерноградского района Ростовской области, третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Альтаир –Агро» о признании за ним права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 890000 кв.м с кадастровым номером 61:12:0601801:1809 по адресу <адрес>, ссылаясь на следующее. Решением З. <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок общей площадью 100 га, из них пашни 100га, расположенный в землепользовании колхоза им. Ленина отделение № на границе совхоза «Донсвиновод», выдан государственный акт о праве собственности на землю №, в соответствии с которым в собственность ему предоставлено 11 гектаров, в пожизненное наследуемое владение-89га. Протоколом общего собрания участников крестьянского хозяйства «Скиф»от 27.01.2011гКФХ «Скиф» реорганизовано в сельскохозяйственный кооператив «Скиф», которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 8.08.2001г №129-ФЗ.Он приобрел право собственности на земельный участок площадью 89 га с кадастровым номером №, в пожизненное наследуемое владение путем заключения соответствующей сделки с Комитетом по управлению имуществом Администрации Зерноградского района. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2017 годам, вступившего в законную силу признано незаконным Решение Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района Ростовской области №336« О предоставлении земельного участка в собственность за плату КФХ (ИП ФИО1), договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом А. З. <адрес> и ИП ФИО1. Признано за ФИО5, ФИО6, ФИО4 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 89 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО7 обязан передать ФИО5, ФИО6, ФИО4 земельный участок площадью 89 га кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец считает, что поскольку на момент заключения сделки купли-продажи земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежало право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, и он судебными актами не лишался этого права, на основании положения ст. 21 Земельного Кодекса РФ, ст.266-267 ГК РФ просил суд признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 89 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд в ходе разбирательства дела привлек в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, ФИО6, ФИО4.

Истец и его представитель ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признала.

Ответчик ТУ Росимущество РФ по Ростовской области заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Альтаир-Агро» ФИО9 считает исковые требования обоснованными.

Представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО4-ФИО3 возражал против заявленного требования. Считает, что ФИО1 злоупотребляет своими права и пытается пересмотреть ранее состоявшиеся судебные решения в отношении спорного земельного участка.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дел, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.Защита нарушенного права должна осуществляться с использованием надлежащих способов защиты права, установленных ст.12 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2017 годам, вступившего в законную силу, признано незаконным Решение Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района Ростовской области №«О предоставлении земельного участка в собственность за плату КФХ (ИП ФИО1), договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации Зерноградского района Ростовской области и ИП ФИО1. Признано право собственности за ФИО5, ФИО6, ФИО4 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 89 га, кадастровый №,расположенный по адресу:<адрес>. ФИО7 обязан передать ФИО5 ФИО6, ФИО4 земельный участок площадью 89 га кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Зерноградского района № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пожизненного наследуемого владения за ИП главой КФХ ФИО5, ИП главой КФХ ФИО6, ИП ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением Россия, <адрес> общей площадью 890000 кв.м, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования «.

По договору купли-продажи № от 9.01.2019г между муниципальным образованием «<адрес> « ИП глава КФХ ФИО5, ИП глава КФХ ФИО6 В., ИП ФИО4 приобрели за плату в долевую собственность по 1/3 каждый в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № с местоположение:Россия, <адрес> общей площадью 890000 кв.м, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования «.

Основания приобретения права пожизненного наследуемого владения земельным участком предусмотрены ст.265 ГК РФ.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

ЗК РФ не содержит такого вида вещных прав, как право пожизненного наследуемого владения земельным участком. В настоящее время существует одно основание возникновения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, им является наследование по закону или по завещанию.

На день разрешения настоящего спора указанный земельный участок, на который претендует ФИО1 не находится в государственной и муниципальной собственности, а в личной собственности граждан.

В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обязательств не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, в возникших правоотношениях судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным в части установленных обстоятельств: земельный участок в размере 100 га, из них 11 га был предоставлен в собственность истцу, а 89 га в пожизненное наследуемое владение членам КФХ «Скиф» в составе 9 человек. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении заявленного настоящего спора.

ФИО1 в судебном заседании не опровергал, что реализовал свое право на причитающуюся ему долю 11га, которой распорядился по своему усмотрению.

Согласно ч. 1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Судебной защите подлежит нарушенный материально-правовой интерес, тогда как предъявление настоящего иска ФИО1 направлены на оспаривание законности решения суда, постановленного по иному гражданскому делу, в то время как ГПК РФ установлен иной порядок обжалования судебных актов

При установленных обстоятельствах, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ТУ Росимуществу РФ в Ростовской области, Администрации Зерноградского района Ростовской области, третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Альтаир –Агро», ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 890 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.