Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1812/2017

Дело № 2-1812/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 29 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА2014 по состоянию на ДАТА2017 в сумме 1 231 104 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 833 958 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 288 354 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 67 830 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40 961 руб. 24 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 335 руб. 52 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 021 000 руб. на срок по ДАТА2021, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,45 % годовых, без обеспечения. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, с ДАТА2015 заемщик перестал исполнять взятые на себя по кредитному договору обязательства, не производя либо производя несвоевременно ежемесячные платежи, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк в силу ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДАТА2017 у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчик пояснила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения истца в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен Потребительский кредит в размере 1 021 000 рублей под 25,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДАТА2021. Данный договор ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 139 360 рублей. Факт получения ФИО1 денежных средств по кредиту подтверждается отчетом по ссудному счету заемщика ФИО1, выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 ст. 1 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 25,45 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В материалы дела истцом представлен график платежей.

Условия договора и график платежей Заемщиком подписаны.

Из истории договора следует, что ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита своевременно не поступают с мая 2015 года.

ДАТА2015 между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР к Кредитному договору НОМЕР от ДАТА2014 о реструктуризации задолженности, по условиям которого срок кредитования увеличен на 24 месяца, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев; установив платежи не более 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; распределяя накопленную за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода равными частями на весь оставшийся период кредитования; установлен график погашения неустоек, начисленных на дату заключения дополнительного соглашения; осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной.

Однако согласно истории договора на ДАТА2017 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 231 104 руб. 90 коп., из которых: 108 792 руб. 37 коп. – задолженность по неустойке, 288 354 руб. 05 коп. – проценты за кредит, 833 958 руб. 48 коп. – ссудная задолженность.

Суд проверил расчет истца, признал его обоснованным, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов по нему, неустойки основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА2014 по состоянию на ДАТА2017 в сумме 1 231 104 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 833 958 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 288 354 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 67 830 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40 961 руб. 24 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 335 руб. 52 коп., всего – 1 245 460 руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ж.Г. Токарева