Постановление № 5-67/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Ефимова С.Ю.,

при секретаре Шуляк В.В.,

с участием переводчика Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики ФИО1 Ха, **.**.****г. рождения, уроженца ...., проживающего ...., холост ( со слов), к административной ответственности не привлекался,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в *** часов *** минут установлен гражданин ФИО1 Ха, въехавший на территорию Российской Федерации **.**.****г. по частной визе ***, сроком действия с **.**.****г. по **.**.****г., к принимающей стороне Л., проживающая по адресу: ...., к которой не обращался и не встречался, о своем визите не информировал. Фактически прибыл в Российскую Федерацию с целью незаконного пересечения границы, для последующего трудоустройства на территории .....

Тем самым, он нарушил положение ст.25.1 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», так как заявленная им цель въезда не соответствовала фактической цели его въезда в Российскую Федерацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.8. ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, но при этом пояснил, что прибыл на территорию России с целью ознакомления и туризма. С какой целью оказался в Печорском районе в пограничной зоне объяснить не смог. Его посадили в машину и повезли. Куда его везли он не знал.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.18.8. КоАП РФ, признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Согласно ст.24 ФЗ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Из положений ст.25.1., ст.25.6. указанного выше Закона, пунктов 18, 27, 29 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2003 года N 335, следует, что в зависимости от цели въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам выдаются визы, в том числе обыкновенная частная, которая предусматривает регистрацию в территориальном органе МВД России по месту пребывания иностранца или в гостинице.

ФИО3 Ха в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснения ФИО2 о том, что он фактически прибыл на территорию Российской Федерации с целью пересечения границы для проезда в ...., иными документами.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.2 КоАП РФ установлена и доказана в судебном заседании.

ФИО4 Ха в суде показаний в части цели пребывания на территории Российской Федерации, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, находится на территории Российской Федерации на законном основании, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики ФИО1 Ха виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), УИН 18811609991043648703, ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58640101, номер счета получателя: 40101810400001010002, БИК 045805001, Отделение Псков г. Псков, КБК 18811640000016020140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ефимова С.Ю.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.