Решение № 12-372/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-372/2024

Дело №12-372/2024 (№24MS0088-01-2023-005163-96)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 июня 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 18.10.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

ФИО1, в суд не явились, участие своего защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

04.09.2023 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 21.08.2023 г. в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Мазда Демио», г/н №, в состоянии опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, признаками, позволяющими предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлись резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, не установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в Красноярском краевой наркологическом диспансере, у ФИО1 установлено состояние опьянения: в биологическом объекте (моче) названного лица обнаружен <данные изъяты>.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 мировым судьей верно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 21.08.2023 г. № 942в, составленному врачом психиатром-наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера, отбор биологического объекта был произведен 21.08.2023 г. в 01 час. 10 мин.То обстоятельство, что медицинское заключение, установившее у ФИО1 состояние опьянения, было вынесено на следующий день, то есть 22.08.2023 г. не свидетельствует о недостоверности результатов медицинского освидетельствования либо о нарушении процедуры его проведения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, с ФИО1 был заключен контракт на прохождение военной службы с 18.09.2023 г., то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не являлся военнослужащим, в связи с чем дело правомерно рассмотрено мировым судьей.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено приостановление производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу на период прохождения им военной службы.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 направлялось по указанным им при составлении протокола об административном правонарушении адресам. До начала рассмотрения дела заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 20-21), что по смыслу закона считает надлежащим извещением.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты>" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 18.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева