Постановление № 5-58/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело №RS0№-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Усков Г.В.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Овале Кадира, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Турецкой Республики, гражданина Турецкой Республики, работающего водителем ФИО1 ММЗ ТРАНСПОРТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель Овале К., управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, двигаясь на 618 км ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград», в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал необходимую безопасную дистанцию и скорость, позволяющую контролировать движение транспортного средств, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 №3, а затем с транспортным средством марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, несовершеннолетний Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель транспортного средства марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель транспортного средства марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, Овале К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Овале К., несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, потерпевший – участник ДТП Потерпевший №1, участник ДТП ФИО4 №3, являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в суд не явились, о причинах своей неявки судью не известили, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу в не обратились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом имеющихся в материалах доказательств, по принципу их относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Овале К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Согласно письменным объяснениям Овале К., ДД.ММ.ГГГГ он на транспортном средстве «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, двигался по ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» из <адрес> в Турцию. Примерно в 16 часов, двигаясь со скоростью 60 км/ч, он за 80 метров увидел, что автомобили в попутном направлении стоят в пробке. Стал тормозить, но не резко, так как груз автомобиля составлял 20 тонн, и он опасался, что автомобиль вынесет на обочину. В результате он не смог остановить свой автомобиль и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота», которая, в свою очередь столкнулась с автомобилем марки «Хендай», после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем марки «Хендай». Вину в совершенном ДТП признал полностью.

Вина Овале К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель Овале К., управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, двигаясь на 618 км ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград», нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, вследствие произошло столкновение с транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 №3, с транспортным средством марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Тойота Хайлюкс», несовершеннолетний Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель транспортного средства марки «Хендай Крета» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть Овале К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 117).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, согласно которому ИДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 618 км ФАД «Сызрань - Саратов - Волгоград» с участием водителя Овале К., управлявшим транспортным марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, совершившим столкновение с транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 №3, с транспортным средством марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 1).

Приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны участники ДТП, повреждения транспортных средств в результате ДТП: «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, - повреждены передний бампер, капот, правая блок-фара, правый воздухозаборник, лобовое стекло, переднее парковочное зеркало; «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, - повреждены передний бампер, решетка радиатора передняя правая и левая блок-фара, капот, лобовое стекло, правое переднее крыло, задняя правая часть кабины, нарушение ЛКП задней правой двери, задняя левая дверь, кузов с кунгом, задний борт, задний левый фонарь, задний бампер, стоп-сигнал и ручка заднего борта, подушки безопасности салона; «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, - повреждены передний бампер, левая передняя блок-фара, капот, левое переднее крыло с накладкой, левое переднее колесо, левая передняя и задняя двери, левое зеркало заднего вида, левая задняя накладка двери, накладка левого порога, ручка передней левой двери, заднее левое крыло, задний бампер в сборе, пятая дверь со стеклом, доп. фонари пятой двери, задний левый фонарь (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), схемой происшествия (л.д. 9), в которых описано место дорожно-транспортного происшествия – 618 км ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес>, количество полос движения в каждом направлении - 1; отображено направление движения транспортных средств в попутном направлении в <адрес>, место столкновений транспортных средств и их местонахождение после ДТП.

Расположение транспортных средств, их повреждения подтверждают совершение дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных протоколе об административном правонарушении, ниже приведенных письменных объяснениях ФИО4 №3, несовершеннолетнего Потерпевший №2, ФИО4 №2, ФИО4 №1, Потерпевший №1

Согласно письменным объяснениям участника ДТП ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» со стороны <адрес>. На 618 км. Стоя в автомобильной пробке, удар пришелся в заднюю часть его автомобиля, от которого отбросило в впереди стоящий автомобиль, после чего его автомобиль вынесло в кювет (л.д. 20).

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, данным с участием его законного представителя ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял его отец ФИО4 №3 Он находилась на заднем пассажирском сиденье с сестрой ФИО4 №2 В результате ДТП получил сотрясение головного мозга (л.д. 23).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ее отчим ФИО4 №3 Она находилась на заднем пассажирском сиденье с братом Потерпевший №2 После ДТП она обратилась за медицинской помощью (л.д. 22).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ее супруг ФИО4 №3 Она находилась на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье находилась ее дети: ФИО4 №2 и несовершеннолетний Около. 16 часов 10 минут, двигаясь на 618 км. ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград», они остановились в автомобильном заторе впереди стоящей автомашины «Хендай Крета». Примерно через 3 минуты почувствовали сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого их автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Хендай Крета» и съехал в кювет. Они увидели стоящий на встречной полосе движения грузовой автомобиль с полуприцепом, совершивший столкновение с их автомобилем. После ДТП ее и ее сына ФИО4 №3 госпитализировали в больницу в <адрес> (л.д. 24-25).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего - участника ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» со стороны <адрес>. В 16 часов 10 минут на 618 км., двигаясь в автомобильной пробке, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, а затем удар в его левую часть. (л.д. 26).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется, лица, давшие письменные объяснения были предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исследовав выше приведенные доказательства, судья делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель Овале К., управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, двигаясь на 618 км ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград», нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 №3, а затем с транспортным средством марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, несовершеннолетний Потерпевший №2 и водитель транспортного средства марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ №и/б у потерпевшего Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки в форме закрытого перелома четвертого ребра слева по средне-подмышечной линии, которое возникло от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 53).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ №и/б у потерпевшего ФИО4 №3 имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин лица, которое возникло от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 55).

Ставить под сомнение указанные выше заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется оснований, поскольку экспертизы проведены компетентным специалистом на основании определений уполномоченного должностного лица с представлением экспертам медицинских карт, медицинских исследований, заключения соответствуют п. 7.1., п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья делает вывод о том, что водителем Овале К. были нарушены п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ТR31R2410, в сцепке с полуприцепом марки «Фрауф», государственный регистрационный знак ТR31R2195, двигаясь на 618 км. ФАД 1 Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград», под его управлением совершил столкновение с автомобилями марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 №3, марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства марки «Тойота Хайлюкс», несовершеннолетний Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель транспортного средства марки «Хендай Крета», Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причиненный несовершеннолетнему Потерпевший №2 легкий вред здоровью, Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Овале К. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Овале К. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях водителя Овале К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности Овале К., его имущественного положения, отсутствия выраженной в суде позиции потерпевших по виду административного наказания, а также принимая во внимание, что управление транспортным средством является его профессиональной деятельностью, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вмененное Овале К. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ

На указанную дату санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вступивший в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», изменил меру ответственности за вменяемое Овале К. правонарушение и увеличил размер административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей, срок лишения права управления транспортными средствами остался прежним.

Таким образом, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ изменения ухудшили положение Овале К., следовательно, такой закон обратной силы не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Овале Кадира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, кор.сч. №, КБК 18№, УИН:18№.

На основании чч. 1, 1.2 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен до выезда транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Усков