Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-547/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-547/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак. От брака у них есть общий несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года ему принадлежит на праве собственности часть квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему квартире он зарегистрировал ответчика ФИО2 и сына ФИО5 в этом же году их отношения испортились, и решением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчик ФИО2 забрала несовершеннолетнего сына, вывезла все принадлежащие ей вещи и выехала проживать к ФИО13 в жилое помещение по адресу: <адрес>. С момента выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, она коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания жилого помещения. Соглашение о порядке пользования квартирой после расторжения брака между ними не заключалось.

Просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что после рождения ребенка ФИО5, он вместе с ответчиком ФИО2 стал проживать в принадлежащей ему ? части дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в этом жилом помещении проживала его бывшая жена и дочь ФИО6 Поскольку совместное проживание на одной жилой площади было невозможным, он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою часть дома бывшей жене и детям. По договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ним, он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП и получил тяжкий вред здоровью, поскольку он не работал и испытывал финансовые трудности, он продал указанную квартиру и приобрел комнату в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в качестве членов его семьи ФИО2 и сын ФИО5 Также отметил, что ответчик ФИО2 более 3 лет не проживает в спорном жилом помещении, личные вещи в квартире отсутствуют, не несет бремя содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с истцом. С указанного времени в <адрес> не проживает, выехала добровольно из указанного жилого помещения, каких-либо её личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время она создала новую семьи, воспитывает дочь от второго брака, проживает в квартире мужа и не намерена возвращаться <адрес>, на которую имущественных прав заявлять не желает. Также указала, что имеет свое жилье, поскольку является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Третье лицо, начальник ОВМ отдела МВД России по Ясногорскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения истца, доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, то есть не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

B соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, последний приобрел в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 с одной стороны, и ФИО1, с другой, последний приобрел в собственность квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.

Из адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по Ясногорскому району, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, ФИО13 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик проживает своей семьей, выехала из квартиры по адресу <адрес> добровольном порядке, каких-либо её вещей в указанной квартире не находится, намерений пользоваться указанным жилым помещением в судебном заседании не заявила.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика ФИО2, напрямую связанным с требованиями истца к ней, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года №288, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Остроухова