Решение № 2-3948/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3948/2024

31RS0016-01-2024-000860-98 Дело №2-3948/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017г. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту №, в связи с чем заемщику был открыт счет №№.

07.05.2021г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 113636,36 руб. на срок 60 мес. под 18,7% годовых.

23.06.2023г. ФИО2 умер и с этого момента обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, в результате чего по кредитным обязательствам образовалась задолженность, которая по кредитному договору за период с 21.07.2023г. по 23.01.2024г. составила 87316,65 руб., по кредитной карте за период с 28.06.2023г. по 23.01.2024г. составила 46326,94 руб.

Наследником умершего ФИО2 является ФИО3, которая в настоящее время поменяла фамилию на ФИО1.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2021г. в сумме 87316,65 руб., задолженность по эмиссионному контракту №№ от 08.12.2017 г. в сумме 46326,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3872,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении 02.10.2024г. сведений по делу на сайте суда.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитным договорам полностью ею погашена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт смены фамилии ФИО3 на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака от 07.09.2024 г.

23.06.2023г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 27.06.2023г. Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Согласно материалов наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО2, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4, наследником умершего на основании завещания является ответчик ФИО3, которая 04.10.2023г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> и прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.12.2023г. на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленной ответчиком справке Центрально-Черноземного банка СБ РФ ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на 31.01.2024 г., чека Сбербанк России от 31.01.2024г., платежного поручения №000648 от 31.01.2024г., ФИО3 были перечислены на счет ПАО Сбербанк денежные средства в размере 46327 руб., в связи с чем задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на 31.01.2024г. по кредитному договору №№ составляет 0,00 руб.

Согласно представленной справке о задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 29.02.2024 г. по кредитному договору №№ от 07.05.2021г. по состоянию на 28.02.2024г. сумма долга на дату расчета составила 88762,77 руб., которую ФИО3 погасила полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером №180002 от 28.02.2024г., в связи с чем остаток долга после погашения составил 0,00 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2017 г. была погашена до предъявления искового заявления в суд (иск поступил 05.02.2024г.), исковые требования о взыскании задолженности в размере 46326,94 руб. по данному договору не подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2021г. была погашена ответчиком 28.02.2024г., то есть после предъявления иска, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию, но в связи с погашением задолженности решение суда в указанной части не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований (65,33%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб. 14 коп., которые подтверждены платежным поручением №326299 от 02.02.2024г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2021г. в размере 87316 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2530 руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.12.2017 г. отказать.

Решение суда в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 07.05.2021г. в размере 87316 руб. 65 коп. не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2024 г.

Судья Мазурин С.В.