Решение № 2-3745/2024 2-3745/2024~М-3038/2024 М-3038/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3745/2024

№

24RS0028-01-2024-005193-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет погашения кредитного обязательства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 с учётом уточнений о взыскании денежных средств в счет погашения кредитного обязательства.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцом и ответчиком за счёт заемных средств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел имущества, указанная квартира принадлежит сторонам в равных долях (по ?), ипотечные взносы разделены поровну между сторонами по состоянию на февраль 2023 года и оплачены. С марта 2023 года ФИО4 свою часть кредитных обязательств не исполняет, долю в праве собственности не оплачивает. ФИО3 с марта 2023 года по август 2024 года по кредитному договору в счёт исполнения совместных с ФИО4 обязательств 498 600 рублей. В связи с чем истец полагает, что он имеет право на увеличение своей доли в праве на общее имущество.

С учётом уточнений исковых требований, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в сумме 249 300 рублей в счёт компенсации оплаты ипотечных взносов по кредитному договору <***> от 13 июня 2018 года.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что при определении суммы компенсации необходимо учитывать сумму именно внесенных платежей, а не сумму в счет погашения кредитного долга.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала факт невнесения ответчиком платежей в счет упалты задолженности по кредитному договору, вместе с тем, полагала верным при определении компенсации руководствоваться суммой списанных в счет погашения долга платежей, поскольку остатки денежных средств, внесенных на счет продолжают оставаться на данном счету. Кроме того, заявленный в счет погашения долга платеж внесенный ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в расчет, поскольку задолженность погашается 13 числа каждого месяца, в данном случае внесенные денежные средства не списаны банком в счет погашения совместного долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание своих представителей не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который между ними был расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО3, Кривченко (Дрокина) Е.Ю.(заемщики) с целью приобретения жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 37.9 кв.м., общей стоимостью 1 590 000 рублей был заключен кредитный договор № на сумму 1 430 000 рублей, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 9,1 (10,1)% годовых.

В соответствии с п. 5.4 договора, что рыночная стоимость приобретаемого частично за счёт средств кредита жилого помещения составляет 1 624 546 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными равными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей, 13 числа следующего календарного месяца (п. 4.2.1, 4.2.2 Договора).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу <адрес>, является общей совместной собственностью сторон.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей совместной собственности ФИО7 и ФИО3 на квартиру по <адрес> и произведен раздел указанной квартиры следующим образом: за ФИО7 признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №; за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным в материалы дела чекам по операции, истец ФИО3 в период с марта 2023 года по август 2024 года (включительно), то есть после прекращения брачных отношений с ответчиком, производил внесение платежей в счет совместного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Россельхозбанк»: ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей.

Кроме того, как следует из выписки по счету №, представленной АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 250 000 рублей, в счет погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, с марта 2023 года по август 2024 года истцом ФИО8 за счет личных денежных средств, внесены платежи в счет совместного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Россельхозбанк» в сумме 498 600 рублей.

Вместе с тем, согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа за период с марта 2023 года по август 2024 года составляет 13 041,96 рублей, таким образом, при расчете компенсации следует учитывать суммы, списанные Банком в счет погашения общего долга по кредитному договору, а не сумму внесенных на счет платежей.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании платежей по кредитным обязательствам, приобретенным в период брака, суд исходит из того, что в период с марта 2023 года по август 2024 года последний единолично исполнял солидарную обязанность супругов, а потому в силу положений ст. 325 ГК РФ обладает правом регрессного требования к другому должнику – ответчику ФИО4

С учетом равенства долей каждого из супругов в совместном долге, суд определяет для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 235 856,66 рублей (471 713,32 рублей/2), исходя из следующего расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей и 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано банком в счет погашения долга 13 041,96 рублей. Таким образом, в погашение общих обязательств по кредитному договору банком списаны денежные средства в сумме 471 713,32 рублей.

Кроме того, суд не может учесть в счет погашения общего долга по кредитному договору платеж, внесенный ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей, поскольку погашение долга осуществляется 13 числа следующего календарного месяца, истцом заявлен период взыскания с марта 2023 года по август 2024 года, платеж в сумме 13 000 рублей, фактически не списан банком в счет погашения долга.

Таким образом, суд определяет для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 235 856,66 рублей (471 713,32 рублей/2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет погашения кредитного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) 235 856,66 рублей в счет возмещения расходов на оплату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Россельхозбанк» за период с марта 2023 года по август 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3745/2024

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2024 года.