Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 803000 рублей 00 копеек под 23 процента годовых, на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполняет своего обязательства по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентов и неустойки. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору 822 491,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика - адвокат Шиловский В.Н., участвующий в деле по назначению суда, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 803000 рублей 00 копеек под 23 процента годовых, на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение ФИО1. Однако, ответчик нарушает условия кредитного договора, не выплачивая задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ФИО1 нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено требование о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 822 491 (Восемьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто один) рублей 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 728 726,70 руб., просроченные проценты – 86 117,62 руб., неустойка 7 647,54 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 17424, 92 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова