Решение № 2-2150/2024 2-2150/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2150/2024

Дело № 2-2150/2024 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недостойным наследником ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года и отстранении его от участия в наследовании.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При жизни наследодателем было составлено завещание, по которому наследниками являются истец и ответчик. После смерти ФИО было заведено наследственное дело, стороны обратились с заявлениями о принятии наследства. Однако ответчик является недостойным наследником, так как в период жизни наследодателя злостно уклонялся от ухода за ней, выносил из квартиры принадлежащее ФИО имущество без ее ведома и согласия, не оплачивал коммунальные услуги, после смерти ФИО вскрыл замок в квартиру, срезал дверные петли, заменил замок, лишив истца доступа к наследственному имуществу, не участвовал в несении расходов на погребение наследодателя.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в суде иск поддержали по изложенным в нем основаниям, указав, что между сторонами была договоренность, что никто в спорной квартире проживать не будет, никто не заселится, однако ответчик нарушил данную договоренность, вселился в квартиру, пытается увеличить свою наследственную долю.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в суде иск не признал, указав, что ФИО2 приходится ему тетей. Каких-либо противоправных действий в отношении своей бабушки ФИО не совершал. Поскольку ему негде было проживать, то вселился в спорную квартиру, несмотря на запрет истца. На продажу наследственного имущества согласен. Истец сменила замки от квартиры, отказывая ответчику их предоставлять.

Представитель ответчика ФИО4 в суде иск не признал, указав, что каких-либо оснований для удовлетворения иска не имеется. Ответчик готов передать ключи от квартиры стороне истца.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенный в суде свидетель ФИО1 - супруг истицы рассказал, что при жизни только они с супругой помогали ФИО Из квартиры наследодателя продали вещи, деньги, поэтому не хотели, чтобы у ответчика были ключи от квартиры, поэтому в декабре 2023 года сменили замки на входных дверях в квартиру.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Факт смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден свидетельством о смерти №.

Умершая ФИО приходится матерью ФИО2 и бабушкой ФИО5

Из материалов неоконченного наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО6, после смерти ФИО с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО5

Согласно тексту завещания, составленного ФИО 01 октября 2012 года, последняя завещала все свое имущество, которое ко дню смерти останется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО2 и ФИО5

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

В ходе разрешения настоящего спора, вышеприведенные условия для признания наследника недостойным в рассматриваемом случае, отсутствуют, соответствующие доказательства стороной истца не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или против истца, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, стороной истца не представлены.

Приведенные в иске доводы о вселении ответчика в наследуемую квартиру, смена замков на входных дверях в квартире, не участие ответчика в жизни ФИО не оказание ей помощи, не являются основаниями для признания ФИО5 недостойным наследником.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова