Постановление № 5-411/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-411/2020

Дело № 5-411/2020

(58RS0008-01-2020-001379-69)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2020 года в 15 часов 05 минут в г. Пензе около дома № 2 «А» по ул. Долгова, ФИО1, не выполнил законное требование инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 ЛВВ в связи с исполнением им, согласно пункту 10, 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при доставлении в дежурную часть УМВД России по г. Пензе пытался выпрыгнуть из салона патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что сумку взял у своей сожительницы, поэтому отказывался проехать в отдел полиции. Просил строго не наказывать, учитывая возраст, состояние здоровья.

Инспектор взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ поддержал, составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, указав, что поступило сообщение по радиостанции с указанием примет и ориентировочно места, что совершено хищение у женщины сумку. По примета определили данного гражданина, у которого в руках была женская сумка. При доставлении в УМВД России по г. Пензе данный гражданин пытался выпрыгнуть из патрульной машины, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 10, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 58 № от 27 мая 2020 года, где изложены обстоятельства правонарушения, имеется также собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

сообщением в КУСП № от 27 мая 2020 года о том, что по ориентировке ДЧ УМВД по г. Пензе задержан ФИО1;рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ от 27 мая 2020 года, согласно которому 27 мая 2020 года он нес службу совместно с инспектором ДПС Д получив сообщение от ДЧ УМВД России по <...>, совершено преступление, а именно: мужчина открытым способом похитил у женщины сумку и скрылся с места совершения преступления, данный гражданин был задержан, и подъезжая к дому № 2а по ул. Долгова, ФИО1 на ходу отстегивал ремень безопасности, открывал дверь, и пытался выпрыгнуть из патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

рапортом инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Д от 27 мая 2020 года, согласно которому 27 мая 2020 года он нес службу в железнодорожном районе г. Пензы, получив сообщение от ДЧ УМВД России по г. Пензе о том, что по адресу: <...> совершено преступление, а именно: мужчина открытым способом похитил у женщины сумку и скрылся с места совершения преступления, данный гражданин был задержан, и подъезжая к дому № 2а по ул. Долгова, ФИО1 на ходу отстегивал ремень безопасности, открывал дверь, и пытался выпрыгнуть из патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

протоколом об административном задержании № от 27 мая 2020 года.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, и оснований не доверять им не имеется.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ выразившиеся в том, что при доставлении его в дежурную часть УМВД России по г. Пензе пытался выпрыгнуть из салона патрульного автомобиля, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его тяжелое материальное положение, возраст, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, начиная исчислять с 12 часов 00 минут 29 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в КАЗ с 16 часов 05 минут 27 мая 2020 года до 12 часов 00 минут 28 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина