Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-771/2025;)~М-849/2025 2-771/2025 М-849/2025 от 4 февраля 2026 г.

УИД 93RS0021-01-2025-000797-40

Дело № 2-28/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при помощнике судьи Кириченко Е.А.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> часть наследственного имущества, состоящего из комнаты по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО5 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отцу принадлежала на праве собственности комната № <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. О смерти отца истцу никто из родственников не сообщил. Узнала она об этом только ДД.ММ.ГГГГ при получении извещения из Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики о подаче ФИО2 (бабушкой истца) искового заявления к ФИО9 о признании его недостойным наследником и лишении права на денежные выплаты. После этого ФИО5 обращалась к нотариусу ФИО11, которым открыто наследственное дело к имуществу умершего отца, по вопросу принятия наследства, однако он в устном порядке отказал в принятии заявления, сославшись на пропуск 6-месячного срока принятия наследства. Истец считает, что установленный законом 6-месячный срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать об открытии наследства.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители развелись, и с того момента она воспитывалась бабушкой по линии матери. С отцом поддерживала отношения примерно до 2014 года, после чего их общение прекратилось. С 2014 года истец проживала в <адрес>, а с <данные изъяты> О смерти отца она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила судебное извещение из Докучаевского городского суда. Ответчик ФИО6 о смерти отца ее не уведомила, нотариусу о наличии иных наследников не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, и она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу она официально не сообщала о наличии иного наследника – дочери наследодателя ФИО4, поскольку у нее отсутствовали контактные данные последней. С истцом она длительное время отношения не поддерживала.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО10, что подтверждается копией актовой записи о ее рождении (л.д. 31), а также свидетельством о рождении (л.д. 33).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении № (л.д. 16, 17).

При жизни ФИО1 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения исполнительного комитета Докучаевского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало на праве собственности жилое помещение (вид жилого помещения – комната), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 61).

В указанном жилом помещении ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал (л.д. 23-26).

Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащих ФИО1 комнат составила <данные изъяты> кв.м (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 20), справкой о смерти (л.д. 21).

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является его мать ФИО2 Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство нотариусом на момент вынесения настоящего судебного решения не выдавалось.

Истец ФИО10 является наследником ФИО1 первой очереди по закону, однако в установленный законом 6-месячный срок с момента смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом ФИО4 несвоевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обосновано тем, что она не знала и не могла знать об открытии наследства, так как с 2014 года проживала в другом городе, с отцом и бабушкой (ответчиком ФИО6) связь не поддерживала.

Как следует из материалов гражданского дела и пояснений сторон, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает на территории <адрес> Республики Крым, в то время как наследодатель проживал на территории <адрес> Народной Республики.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 при подаче заявления нотариусу не указала на наличие иных наследников, в том числе ФИО4

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что не могла сообщить ФИО4 о смерти отца, так как связь с ней не поддерживала. По этой же причине не указала на нее как на наследника в заявлении нотариусу.

ФИО4 узнала о смерти отца при получении судебного извещения Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики по гражданскому делу №. Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение было получено ФИО4 под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти отца ФИО1, что лишало ее возможности принять наследство в установленных законом 6-месячный срок. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, предоставлено не было. Каких-либо требований в ходе рассмотрения дела от иных лиц о правах на спорное недвижимое имущество заявлено не было. Срок для обращения в суд за защитой своего права истцом не пропущен.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации восстановить ФИО4 пропущенный срок, установленный для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Суд считает необходимым определить равными (по <данные изъяты>) доли наследников ФИО4 и ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленных исковых требований, за ФИО4 надлежит признать право собственности на <данные изъяты> часть наследственного имущества, состоящего из жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: <адрес>

Первоначально при подаче искового заявления ФИО5 было заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 При уточнении исковых требований истец не заявляла об отказе от данного требования, в связи с чем оно также подлежит разрешению судом. Ввиду непредоставления истцом доказательств фактического принятия наследства после смерти отца, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

При решении вопроса о судебных расходах суд учитывает, что исковые требования истца направлены на признание права собственности на имущество, то есть носят имущественный характер.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом этого суд определяет цену иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по искам имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей.

Соответственно, при цене иска <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №

Определить равными (по <данные изъяты>) доли наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО5 на принадлежащую ей часть недвижимого имущества.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Взыскать с ФИО5 в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления имущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2026 года.