Постановление № 5-29/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-29/2026Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-29/2026 (УИД № 42RS0032-01-2026-000258-37) 04 февраля 2026 года г. Прокопьевск Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении: ФИО2 ича <...> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 03.02.2026г. в 22:10 часов ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома по <...>, в состоянии опьянения устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, кидался в драку, пинал по дверям соседей, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, выражающееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 03.02.2026г., из которых следует, что: 03.02.2026г. в 22:10 часов ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома по <...>, в состоянии опьянения устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, кидался в драку, пинал по дверям соседей, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, выражающееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок; протоколом об административном правонарушении <...> от 03.02.2026г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, замечаний к протоколу не имеется, протоколом о доставлении от 03.02.2026г., протоколом об административном задержании <...> от 03.02.2026г. Не доверять письменным материалам дела, а также письменным объяснениям свидетелей, указавших на ФИО2, как на лицо, причастное к совершению административного правонарушения у суда оснований не имеется, относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что у указанных лиц имеются основания оговаривать ФИО2 суду не представлено. С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Сведений о том, что у ФИО2 имеются заболевания препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста материала дела не содержат. Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 22 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, Признать ФИО2 ича <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. В срок административного ареста включить срок административного задержания, срок административного наказания исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья <...> ФИО1 <...> Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленяк Елена Дмитриевна (судья) (подробнее) |