Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-8469/2016 М-8469/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 08 февраля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что .................... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..................., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> на срок .................... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....................% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства ................... от .................... с ФИО2, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору, неоднократно допускает просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .................... составляет <...>, из которых: ссудная задолженность – <...>, проценты за кредит – <...>, задолженность по неустойке – <...>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор ................... от .....................

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения ................... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», по адресу регистрации извещен лично под роспись в почтовом уведомлении, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

.................... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..................., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> на срок .................... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....................% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

.................... ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... заключил договор поручительства ................... с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ................... солидарно с заемщиком.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... ФИО1 .................... кредита в размере <...> путем перечисления на расчетный счет заемщика ................... подтверждается заявлением заемщика от ...................., отчетом обо всех операциях за период с .................... по .....................

Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету по состоянию на .................... составляет <...>, из которых: ссудная задолженность – <...>, проценты за кредит – <...>, задолженность по неустойке – <...>.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который признается судом верным, соответствует отчету обо всех операциях за период с .................... по ..................... Своего контррасчета ответчики суду не представили, при этом ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспаривала, с требованиями согласилась.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает допущенные ответчиком ФИО1 нарушения кредитного договора существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитный договор ................... от ...................., и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается платежным поручением ................... от ...................., в равных долях по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ................... от ...................., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... с ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... задолженность по кредитному договору ................... от .................... в размере <...>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ................... расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1092/2017

которое находится в

Волжском городском суде