Апелляционное определение № 33-1611/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья Приходько П.В. 24RS0041-01-2023-005127-02

Дело №33-1611/2026

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Полынкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по апелляционной жалобе представителя муниципального образования город Красноярск в лице администрации г. Красноярска – ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> с МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска <данные изъяты> задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от <дата> за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 137 977 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска о взыскании государственной пошлины в размере 3 977 рублей 48 копеек отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 873 руб. 83 коп., судебных расходов - 3 977 руб. 48 коп. за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №) с лимитом кредитования в размере 112 905 руб., размером минимального платежа 5 743 руб. <дата> ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору на дату смерти составила 138 873 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе муниципального образования город Красноярск в лице администрации г. Красноярска – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что администрация г. Красноярска не являясь стороной по кредитному договору, сведениями о задолженности не располагала, в связи с чем просроченные проценты не подлежали взысканию. Проценты по кредитному договору не подлежали взысканию с администрации г. Красноярска, поскольку фактически администрация не осуществляла пользование кредитными денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0.

Согласно индивидуальным условиям кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0 доступный лимит кредитования составляет 112 905 руб., срок возврата - до востребования, процентная ставка составляет 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 27% за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа - 5 743 руб.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

<дата> ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору составила 138 873 руб. 83 коп., в том числе: 108 602 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 420 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 224 руб. 48 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 180 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 446 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По заявлению представителя муниципального образования в лице администрации г. Красноярска нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Поскольку иных наследников, принявших наследство, не установлено, муниципальное образование, в лице администрации г. Красноярска, приняло наследство после смерти ФИО1 на выморочное имущество в виде принадлежащего наследодателю дома.

<дата> муниципальному образованию в лице администрации г. Красноярска выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 904 945 руб. 84 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 435 012 руб. 80 коп., право собственности за МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска зарегистрировано <дата> (земельный участок), <дата> (жилой дом).

Иного имущества, денежных средств, оставшихся после смерти заемщика ФИО1, судом первой инстанции не установлено, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями ОСФР по Красноярскому краю, согласно которому начисленных, но не полученных ФИО1 на момент смерти денежных средств не имеется, ответами ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МКБ», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, сведениями МРЭО ГИБДД о том, что какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик является наследником на выморочное имущество ФИО1, принял наследство в установленном порядке, а поскольку смерть должника (заемщика) не прекращает обязательства заемщика перед кредитором, а принявший наследственное имущество наследник несет обязанность по своевременной и полной оплате по обязательствам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик является обязанной к погашению задолженности наследодателя перед Банком стороной.

Суд первой инстанции, проверяя расчеты Банка, нашел их необоснованными и, приведя расчет задолженности, с учетом положений ч. 1 ст. 401 ГК РФ, Постановления от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о взыскании с МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 137 977 руб. 08 коп., из которых 108 602 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 420 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 200 руб. 55 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 172 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 581 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты. Во взыскании судебных расходов судом первой инстанции отказано, поскольку удовлетворении заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав со стороны ответчика, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку ФИО1 умерла <дата>, с учетом установленного 6-и месячного срока на вступление в наследство, за период с <дата> по <дата> штрафные санкции (неустойка) исключены судом из начисления задолженности, как и период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в соответствии с мораторием, установленным Постановления от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Подробный расчет приведен в тексте решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на правильно примененных и истолкованных положениях материального права, регулирующих спорные отношения сторон, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически администрация г. Красноярска не осуществляла пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем проценты по договору и штрафные санкции не подлежат взысканию, основаны на неверном токовании норм права.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (по общему правилу - день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора.

Судом указанные положения закона учтены, задолженность взыскана за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, выводы суда основаны на разъяснениях, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении спора судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального или процессуального права, при этом нарушений или неправильного применения норм права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Выводы суда приведены и подробно мотивированы в судебном постановлении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда, и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя муниципального образования город Красноярск в лице администрации г. Красноярска ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий - С.М. Кучерова

Судьи - И.Г. Медведев

Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 года.